O ex-chefe da equipe de transição do presidente Donald Trump na Agência de Proteção Ambiental disse na quinta-feira que espera que o novo governo busque cortes significativos no orçamento e na equipe.

Myron Ebell disse em uma entrevista à The Associated Press que Trump provavelmente buscará reduções significativas na força de trabalho da agência - atualmente cerca de 15, 000 funcionários em todo o país. Ebell, que deixou a equipe de transição na semana passada, recusou-se a discutir números específicos de funcionários da EPA que poderiam ser alvos de cartões rosa.

Questionado sobre o que gostaria de ver pessoalmente, Contudo, Ebell disse que cortar o tamanho da agência pela metade seria um bom começo.

"Vamos mirar na metade e ver como funciona, e então talvez queiramos ir mais longe, "disse Ebell, que voltou ao cargo de diretor do Centro de Energia e Meio Ambiente do Competitive Enterprise Institute.

O think tank conservador em Washington se opõe ao "alarmismo do aquecimento global" e recebe uma parte de seu financiamento de empresas e indivíduos que lucram com a queima contínua de combustíveis fósseis. Ebell há muito tempo é uma crítica veemente das regulamentações ambientais federais, que ele afirma estar estrangulando a economia do país e impedindo o crescimento do emprego.

Leitura: O que é o EPA, e por que está na berlinda?

Embora ele mantivesse as recomendações específicas que fez à Casa Branca em sigilo, Ebell sugeriu que era razoável esperar que o presidente procurasse um corte de cerca de US $ 1 bilhão do orçamento anual de cerca de US $ 8 bilhões da EPA.

Cerca de metade do orçamento da EPA passa para os governos estaduais e locais para projetos de infraestrutura e esforços de limpeza ambiental que Ebell disse que Trump apoia. Ele disse que os cortes provavelmente cairiam sobre a metade restante do orçamento da agência, que paga pelas operações da agência e fiscalização ambiental.

"O presidente Trump disse durante a campanha que gostaria de abolir o EPA, ou 'deixe um pouco, '', Disse Ebell. 'Acho que o governo deve começar a propor cortes para os 15 anos, 000 funcionários, porque o fato é que grande parte do trabalho da EPA é, na verdade, feito por agências estaduais. Não está claro por que tantos funcionários são necessários no nível federal. "

A EPA foi agitada por turbulências durante sua primeira semana sob Trump, já que os membros da equipe de transição emitiram o que descreveu como um congelamento temporário de todas as aprovações de contratos e concessões de subsídios. Os representantes de Trump também instituíram um apagão de mídia, reprimir os comunicados à mídia, publicações nas redes sociais e outras comunicações externas emitidas pelo pessoal de carreira.

A AP relatou na quarta-feira que os nomeados políticos de Trump têm examinado relatórios e dados publicados nos sites da agência para possível remoção, especialmente detalhes de evidências científicas que mostram que o clima da Terra está esquentando e as emissões de carbono causadas pelo homem são as culpadas.

Ebell disse na terça-feira que o expurgo é necessário porque os líderes da EPA sob o presidente Barack Obama "politizaram" o aquecimento global e permitiram que ativistas dentro da agência publicassem "ciência lixo".

"Sem dúvida, o governo federal foi formado por cientistas que acreditam na agenda alarmista do aquecimento global, "disse Ebell, cujas credenciais acadêmicas são em filosofia e teoria política.

Questionado sobre os comentários de Ebell, O ex-administrador republicano da EPA, William K. Reilly, alertou para a calma, dizendo que muitas vezes as equipes de transição têm pouco a ver com o que eventualmente acontece em uma agência.

"Eu diria à equipe da EPA que, em minha experiência, as equipes de transição geralmente têm influência zero, "disse Reilly, que dirigiu a agência ambiental do presidente republicano George H.W. Arbusto. "Eles não deveriam ser levados tão a sério. Eles são apenas ideólogos. Eles não trabalham para e nem são conhecidos pelo próximo gabinete."

O nomeado de Trump para administrador da EPA, Scott Pruitt, disse durante sua audiência de confirmação do Senado na semana passada que discordava de declarações anteriores do presidente, alegando que o aquecimento global é uma farsa perpetrada pelos chineses para prejudicar a competitividade econômica dos EUA. Mas como Trump, Pruitt tem uma longa história de questionar publicamente a validade da ciência do clima e se comprometeu a desmantelar as regulamentações da era Obama destinadas a reduzir as emissões de carbono das usinas movidas a carvão.

No início deste mês, A NASA e a Administração Oceânica e Atmosférica Nacional emitiram uma declaração conjunta afirmando que 2016 foi oficialmente o ano mais quente da história registrada, quebrando recordes anteriores estabelecidos em 2015 e 2014. Estudos mostram que as camadas de gelo da Groenlândia e da Antártica diminuíram em massa, enquanto os oceanos do mundo aumentaram, em média, quase 18 centímetros no século passado.

"Muitos estudos mostraram o quão forte é esse nível de consenso na comunidade científica de que a mudança climática está acontecendo, é causado por humanos e os impactos serão significativos, "disse Keith Seitter, o chefe da American Meteorological Society, que tem um doutorado em geofísica. "Não é ciência lixo."

Ebell insiste que os estudos que mostram que as mudanças climáticas representam um sério risco para a civilização humana são absurdos. Embora ele agora aceite que as temperaturas globais estão aumentando, ele afirma que o aquecimento será benéfico para a maioria dos americanos - proporcionando invernos mais amenos e estações de cultivo mais longas.

“O fato é que na sociedade moderna temos a tecnologia para lidar com os desafios ambientais, e é por isso que as pessoas vivem em Phoenix, "Ebell disse." Porque quente é bom, contanto que tenhamos ar condicionado. "

© 2017 Associated Press. Todos os direitos reservados.