Teorias da geopolítica:uma luta de poder entre as margens e o núcleo

A teoria de Rimland é uma teoria geopolítica que contrasta com a teoria do coração. Foi desenvolvido por nicholas spykman Na década de 1940, que argumentaram que o controle das regiões "Rimland" que faz a fronteira com a massa terrestre da Eurásia é a chave para o poder global, não o "coração" .

Aqui está um colapso da teoria:

* coração: O núcleo interno da Eurásia, geograficamente vasto e escassamente povoado. A teoria postula que quem controla o coração controla o mundo (teoria do coração).
* rimland: As regiões costeiras que cercam o coração, densamente povoadas e contendo recursos vitais e rotas comerciais. Essa região é composta por muitos países diferentes, tornando -a potencialmente mais instável, mas também oferecendo uma vantagem estratégica.
* Potência do mar: Spykman acreditava que o poder naval é crucial para controlar o rimland. Ele argumentou que a energia marítima seria essencial para garantir um equilíbrio de poder, impedindo que qualquer nação domine a ceira e, portanto, a massa terrestre da Eurásia.

Pontos -chave da teoria da Rimland:

* Controle da Rimland: A teoria enfatiza que quem controla o Rimland controla o acesso a recursos, rotas comerciais e o potencial de influenciar o coração.
* Importância do poder do mar: A potência marítima é essencial para controlar efetivamente o rimland e garantir o equilíbrio de poder.
* Fragmentação e instabilidade: A natureza fragmentada do Rimland com várias nações torna menos provável que seja dominado por um único poder, mas também mais propenso a conflitos.
* dinâmico e evoluindo: O Rimland é uma região dinâmica com mudanças nas fronteiras e alianças, tornando -a uma paisagem geopolítica em constante evolução.

Exemplos históricos:

* Guerra Fria: A Guerra Fria viu os EUA e a URSS disputando o controle da rimland, implantando forças militares e apoiando aliados na região.
* geopolítica moderna: A teoria permanece relevante hoje, pois grandes potências como a China e os EUA competem pela influência na região indo-pacífica, que é uma parte crítica da região de Rim.

Críticas da teoria da Rimland:

* simplificação excessiva: A teoria ignora a complexidade da paisagem geopolítica e ignora fatores como tecnologia, interdependência econômica e influência cultural.
* Vista estática: A teoria assume uma geografia fixa, enquanto o rimland é uma região dinâmica com bordas e alianças em mudança.
* Concentre -se no poder da terra: Enquanto enfatiza o poder marítimo, a teoria não explica totalmente a importância do poder da terra no rimland.

Conclusão:

A teoria da Rimland oferece uma estrutura valiosa para entender a importância das regiões costeiras e do poder marítimo na formação da geopolítica global. No entanto, é importante considerar suas limitações e seu potencial para simplificar demais as complexidades das relações internacionais.