p O presidente Donald Trump não pode bloquear legalmente usuários do Twitter que discordem dele, um juiz federal decidiu na quarta-feira em um caso com implicações potencialmente de longo alcance para o uso de mídia social por funcionários públicos. p A juíza Naomi Reice Buchwald disse que o bloqueio dos críticos de Trump - que os impede de ver e interagir com os tweets do presidente - violou os direitos de liberdade de expressão desses usuários garantidos pela Primeira Emenda da Constituição.

p Em uma opinião de 75 páginas, o juiz federal de Nova York disse que os usuários "foram indiscutivelmente bloqueados como resultado da discriminação de ponto de vista" e que isso era "inadmissível segundo a Primeira Emenda".

p A decisão vem em resposta a uma ação movida por um grupo de usuários do Twitter e pelo Knight First Amendment Institute da Columbia University.

p O processo argumentou que, como Trump usa o Twitter para uma variedade de anúncios de políticas, a conta é "um fórum público designado" que não pode excluir pessoas devido às suas opiniões políticas.

p O juiz reconheceu que, embora o presidente tenha certos direitos de liberdade de expressão, ele não pode violar os direitos de outros usuários do Twitter.

p "Embora devamos reconhecer, e são sensíveis a, os direitos pessoais da Primeira Emenda do presidente, ele não pode exercer esses direitos de uma forma que infrinja os direitos correspondentes da Primeira Emenda daqueles que o criticaram, "disse ela em sua opinião.

p Buchwald não aceitou o pedido de liminar contra Trump e seu assessor de mídia social, Dan Scavino, que também foi citado na reclamação, dizendo que esperava que a Casa Branca cumprisse sua decisão "declaratória".

p Não acima da lei

p "Porque nenhum funcionário do governo está acima da lei e porque todos os funcionários do governo devem seguir a lei uma vez que o judiciário tenha declarado o que a lei é, devemos presumir que o presidente e Scavino irão remediar o bloqueio que consideramos inconstitucional, " ela escreveu.

p A Casa Branca encaminhou consultas ao Departamento de Justiça, onde uma porta-voz disse em um comunicado, "Nós respeitosamente discordamos da decisão do tribunal e estamos considerando nossos próximos passos."

p Jameel Jaffer, o diretor executivo do Instituto Knight, congratulou-se com a decisão, dizendo que "reflete uma aplicação cuidadosa dos princípios básicos da Primeira Emenda à censura do governo em uma nova plataforma de comunicações".

p Jaffer acrescentou em um comunicado, "A prática do presidente de bloquear críticas no Twitter é perniciosa e inconstitucional, e esperamos que esta decisão acabe com isso. "

p No processo, os sete demandantes individuais, incluindo um professor da Universidade de Maryland, um policial do Texas e um quadrinho de Nova York, disse que foram bloqueados na conta @realDonaldTrump depois de postar tweets com críticas às suas políticas.

p Embora eles ainda pudessem ver os tweets sem fazer login no Twitter, e para citar os tweets de Trump em suas próprias mensagens, seus comentários foram excluídos dos tópicos que constituem uma "conversa" pública envolvendo o presidente e seus 52 milhões de seguidores.

p O caso pode afetar outras interações de mídia social envolvendo funcionários públicos.

p The Electronic Frontier Foundation, um grupo de direitos digitais que apoiou o processo, disse que o caso é parte de uma "questão mais ampla" sobre como os funcionários públicos usam as mídias sociais.

p "Recebemos relatórios sobre como funcionários do governo manipulam comentários de mídia social para excluir pontos de vista opostos e criar a impressão de que políticas fortemente contestadas não são contestadas de forma alguma, "EFF disse no Twitter depois que o caso foi arquivado.

p O Instituto Knight disse que estava interpondo um recurso no caso de um residente da Virgínia bloqueado no Facebook por um funcionário público local.

p Um documento de apoio no caso de Nova York argumentou que o caso é importante para garantir o discurso político.

p "À luz da importância da mídia social para a vida moderna, A prática do presidente Trump de bloquear usuários individuais priva-os de uma oportunidade valiosa de fazer seu discurso ser ouvido, "disse a petição apresentada pelo Instituto de Defesa e Defesa Constitucional da Universidade de Georgetown. p © 2018 AFP