Elvin Hamzayev/Getty Images

Sendo alguns dos gigantes mais emblemáticos e longevos do Mesozóico, os dinossauros saurópodes dominaram a paisagem com os seus pescoços altíssimos, corpos enormes e dietas herbívoras especializadas. Os paleontólogos catalogaram centenas de espécies de saurópodes, mas muitas delas partilham semelhanças anatómicas notáveis:pescoços alongados, caudas longas, locomoção quadrúpede e dependência de matéria vegetal. No entanto, o material vegetal por si só não poderia explicar a sua extraordinária estratégia digestiva – as evidências sugerem que muitos saurópodes também ingeriram pedras, conhecidas como gastrólitos.

Os gastrólitos não são uma novidade moderna. Hoje, répteis, aves e até alguns mamíferos engolem pedras para ajudar na digestão, criando um “moinho gástrico” que mói alimentos fibrosos. Nas baleias e focas, essas pedras também podem ajudar na flutuabilidade. Para os saurópodes, a teoria é que seus enormes estômagos usavam gastrólitos para decompor cerca de 30 quilos de vegetação por dia.

A chave para esta hipótese é a dentição dos saurópodes. Seus dentes lembram simples estacas ou cinzéis – eficazes para rasgar folhas, mas pouco adequados para mastigar. Ao contrário das vacas modernas, que possuem estômagos com múltiplas câmaras, os saurópodes não possuíam estruturas comparáveis. Conseqüentemente, eles dependiam fortemente de bactérias intestinais e da trituração mecânica por gastrólitos para processar os alimentos, uma visão apoiada pela falta de extensas marcas de mastigação em suas mandíbulas.

O mistério duradouro das pedras no estômago fossilizadas

As primeiras descobertas de fósseis frequentemente relataram pedras lisas incrustadas na região abdominal de espécimes de saurópodes. Os paleontólogos inferiram, portanto, que essas rochas funcionavam como moinhos gástricos. No entanto, um estudo de 2006 publicado no Proceedings of the Royal Society B contestou esta opinião, observando que as pedras eram polidas em vez de abrasivas, sugerindo que podem não ter sido ativamente agitadas. O autor principal, Oliver Wings, posteriormente expandiu esse ceticismo em um artigo do Fossil Record de 2014, argumentando que muitos supostos gastrólitos eram na verdade depósitos piroclásticos vulcânicos que migraram para o trato digestivo post-mortem ou por meio de erosão.

Apesar destes debates, a maioria da comunidade científica ainda favorece a hipótese do gastrólito, vendo-a como uma adaptação plausível para digerir fibras vegetais resistentes. A paleontologia depende inerentemente de inferências a partir de evidências limitadas – ossos, cascas de ovos e contexto sedimentar – tornando as conclusões definitivas desafiadoras. Embora as descobertas futuras ou mesmo a tecnologia da máquina do tempo possam resolver a questão, o consenso actual sublinha a notável engenhosidade digestiva dos saurópodes.