Crédito:Florian Weichelt via Unsplash Na Nova Zelândia, considera-se que os agricultores e o público em geral urbano têm opiniões diferentes sobre o que significa ser um “bom agricultor”. Curiosamente, os agricultores consideram-se administradores da terra para as gerações futuras, utilizando práticas de gestão que seriam consideradas ambientalmente sustentáveis, enquanto o público urbano discorda de tal retrato. Mas será que existe realmente uma diferença de ponto de vista rural/urbano sobre os “bons agricultores”?
Recentemente, cientistas sociais da Manaaki Whenua — Landcare Research se uniram a pesquisadores da Universidade de Otago, Cawthron, AgResearch e Lincoln University e parceiros Dirt Road Communications, Quorum Sense e Thriving Southland para se aprofundar um pouco mais nas percepções públicas do "bom agricultor."
O estudo foi publicado no Journal of the Royal Society of New Zealand .
A equipa de investigação realizou dois inquéritos em 2023, um entre agricultores e outro entre o público em geral, para descobrir até que ponto a percepção do público de um “bom agricultor” e as percepções dos agricultores de um “bom agricultor” se alinham.
Para fazer isso, usaram a ideia de licença social para operar (SLO) – um conceito abrangente que descreve como as expectativas de comportamento e ações são definidas entre uma comunidade e uma empresa ou indústria, muitas vezes a nível local. Se um grupo possui um SLO, suas ações e comportamentos são aceitos pela sociedade em que opera.
O SLO pode abranger muitos aspectos do que constitui um “bom agricultor” – e os inquéritos reflectiram isto. Foi perguntado aos participantes, entre outras coisas, se achavam que os agricultores gerem as suas explorações agrícolas de forma ética, cumprem as regras e regulamentos governamentais, utilizam práticas que se centram no bem-estar animal, contribuem para a comunidade local e reduzem a utilização de produtos químicos sempre que possível.
Os resultados da pesquisa mostraram algumas diferenças nas percepções entre os dois grupos – por exemplo, o público tendeu a mencionar tratar bem o pessoal, manter as cercas intactas, minimizar o uso de insumos químicos, garantir que atendam aos requisitos ambientais e à legislação e que produzam um bom o rendimento durante a colheita como sendo características de bons agricultores, enquanto os agricultores não o fizeram.
Em contraste, os agricultores entrevistados relataram mais frequentemente que um “bom agricultor” era aquele que ganhou “aceitabilidade social” pelas suas práticas, e os agricultores expressaram a convicção de que muitos membros do público não compreendem o que os agricultores fazem, e que esta falta de compreensão poderia afectar a percepção pública da aceitabilidade da agricultura.
No geral, porém, o estudo mostrou um alinhamento muito mais próximo entre os grupos sobre o que se entende por “bom agricultor”.
“Curiosamente, ambos os grupos confiaram mais nos agricultores como fonte de informação do que nos meios de comunicação social”, afirma Peter Edwards, investigador sénior da Manaaki Whenua — Landcare Research.
"Esses resultados, quando comparados com outros trabalhos do Desafio Nacional de Ciência Nossa Terra e Água, sugerem que a divisão urbana/rural percebida entre os agricultores e o público pode não ser tão grande como se acreditava anteriormente - o que é uma boa notícia para o contínuo SLO dos agricultores. na Nova Zelândia."
Hugh Campbell, professor de sociologia da Universidade de Otago, acrescenta:“Este é um resultado encorajador numa área onde tem havido muito desânimo ultimamente. algumas discussões nas redes sociais.
“Precisamos aproveitar isso para evitar qualquer perda adicional de confiança entre muitas partes da sociedade da Nova Zelândia à medida que colaboramos na busca de soluções para alguns desafios agrícolas convincentes”.
