p Uma coalizão de uma dezena de grupos agrícolas nacionais e do meio-oeste processou na quarta-feira para anular uma decisão da Califórnia que poderia forçar o popular herbicida Roundup a levar rótulos de advertência de que pode causar câncer. p A ação movida no tribunal federal em Sacramento busca uma liminar impedindo o estado de aplicar o que o processo descreve como uma advertência "falsa" e "enganosa".

p Alega que a decisão da Califórnia viola o devido processo constitucional e os direitos de liberdade de expressão e deve ser substituída por regulamentos federais.

p O ingrediente principal do Roundup, glifosato, não é restrito pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA, e tem sido amplamente utilizado desde 1974 para matar ervas daninhas enquanto deixa as safras e outras plantas vivas.

p Mas a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer, baseado em Lyon, França, classificou-o como um "provável cancerígeno humano". Isso levou o Escritório de Avaliação de Riscos Ambientais da Califórnia a adicionar glifosato neste verão a uma lista de produtos químicos conhecidos por causar câncer. A listagem pode levar à exigência de rótulos de advertência no produto.

p Os demandantes no processo incluem as associações nacionais de produtores de trigo e milho, agricultura estadual e organizações empresariais em Iowa, Missouri, Dakota do Norte e Dakota do Sul, e um grupo regional que representa vendedores de herbicidas na Califórnia, Arizona e Havaí. Os demandantes também incluem a Monsanto Co., de St. Louis, o que torna o Roundup.

p O processo afirma que o "falso aviso" da Califórnia prejudicou a reputação da Monsanto e seu investimento de centenas de milhões de dólares em sementes tolerantes a herbicida e glifosato.

p O processo também alega um efeito cascata na produção de alimentos em todo o país. Ele diz que as entidades que processam safras para produtos alimentícios vendidos na Califórnia teriam que parar de usar safras tratadas com glifosato, adicionar rótulos de advertência que podem diminuir a demanda por seus produtos ou envolver-se em testes caros para mostrar que qualquer resíduo de glifosato está em níveis seguros.

p O alerta de câncer da Califórnia "resultaria em custos mais altos de alimentos, esmagando golpes para o estado e as economias agrícolas e perda de receita para cima e para baixo em toda a cadeia de abastecimento, "Gordon Stoner, presidente da Associação Nacional de Produtores de Trigo, disse em uma declaração escrita.

p Sam Delson, um porta-voz do Escritório de Avaliação de Perigos para a Saúde Ambiental da Califórnia, disse que a agência ainda não analisou o novo pedido, mas está confiante de que suas regras são legais.

p Em março, um juiz do tribunal estadual da Califórnia rejeitou um processo separado da Monsanto desafiando o alerta de câncer da Califórnia.

p Os estados e grupos de interesse do meio-oeste também desafiaram outras políticas agrícolas da Califórnia.

p Um painel do tribunal federal de apelações decidiu no ano passado que seis estados - Missouri, Nebraska, Oklahoma, Alabama, Kentucky e Iowa - não tinham o direito legal de contestar uma lei da Califórnia que proíbe a venda de ovos de galinhas não criadas de acordo com os requisitos de gaiolas mais espaçosas da Califórnia. A Suprema Corte dos EUA recusou este ano ouvir um recurso. p © 2017 Associated Press. Todos os direitos reservados.