O liberalismo e o conservadorismo estão associados a preocupações psicológicas qualitativamente diferentes, notavelmente aqueles ligados à moralidade, mostra um novo estudo.

O liberalismo e o conservadorismo estão associados a preocupações psicológicas qualitativamente diferentes, notavelmente aqueles ligados à moralidade, mostra um novo estudo que explora como a ideologia política e os valores morais estão conectados à cognição social motivada. As evidências, que aparecem no jornal PLOS ONE , oferecem percepções psicológicas mais profundas sobre a natureza da divisão política nos Estados Unidos.

"Pesquisa psicológica sobre os diferentes motivos subjacentes ao apoio a líderes e agendas liberais versus conservadores, como aqueles que separam os apoiadores de Biden e Trump, pode ajudar a explicar o porquê, por exemplo, um grupo está muito mais focado na promoção da igualdade e justiça social do que o outro, "explica John Jost, um professor de psicologia, política, e ciência de dados na Universidade de Nova York e autor sênior do estudo.

O trabalho centrou-se no conceito de "fundamentos morais" e sua conexão com a ideologia política. Nisso, e pesquisas semelhantes, cientistas sociais têm procurado determinar a importância de questões como "se alguém se conforma ou não com as tradições da sociedade" ou "se alguém se preocupa ou não com alguém fraco ou vulnerável" são para a moralidade.

Anteriormente, alguns argumentaram que os liberais têm um senso de moralidade empobrecido, enfatizando apenas questões de justiça e prevenção de danos, que eles vêem como individualista, enquanto os conservadores têm uma "paleta moral" mais ampla que valoriza a lealdade dentro do grupo, obediência à autoridade, e a aplicação de sanções de pureza, que eles vêem como "fundamentos vinculantes".

No PLOS ONE artigo, Contudo, os pesquisadores descobriram algo importante que estudos anteriores não consideraram.

Especificamente, os estudos de Jost e seus colegas, incluindo Michael Strupp-Levitsky, que conduziu o trabalho como um graduando da NYU e agora é candidato a doutorado na Long Island University-Brooklyn, mostrou que os fundamentos morais conhecidos por serem mais atraentes para os liberais do que os conservadores - especificamente, justiça e prevenção de danos - estão ligados à motivação empática, ao passo que os fundamentos morais que são mais atraentes para os conservadores do que para os liberais - como a lealdade dentro do grupo e a deferência à autoridade - não o são.

Na verdade, os "fundamentos vinculantes" citados por estudos anteriores como evidência de uma ampla "paleta moral" estão associados ao autoritarismo, dominação social, e a justificação do sistema econômico - questões totalmente distantes da moralidade. Além disso, eles também estão associados a motivos psicológicos para reduzir a incerteza e a ameaça, consistente com uma teoria da ideologia política como cognição social motivada que Jost e outros colaboradores propuseram em 2003.

"Tudo isso pode ajudar a explicar por que o endosso de 'fundamentos vinculantes' está associado ao preconceito, hostilidade de grupo externo, e outros resultados anti-sociais, Considerando que o endosso de 'bases individualizantes' está negativamente associado ao preconceito, hostilidade de grupo externo, e outros resultados anti-sociais, "explica Jost.

Para explorar esses assuntos no PLOS ONE trabalhar, os pesquisadores realizaram dois estudos.

Eles fizeram aos participantes americanos uma série de perguntas que buscavam capturar diferentes motivações (por exemplo, "Tenho um medo intenso da morte" e "Só penso o quanto preciso"), empatias (por exemplo, "Depois de estar com um amigo que está triste com alguma coisa, Eu geralmente me sinto triste "), e intuições morais (por exemplo, "Respeito pela autoridade é algo que todas as crianças precisam aprender"), bem como crenças sobre a justificação do sistema (ou seja, a legitimidade do social existente, econômico, e ordem política) e orientação política (por exemplo, conservador, liberal) em questões sociais e econômicas. Aqui, os pesquisadores procuraram iluminar a relação entre ideologia política e cognição social motivada.

Their results showed that liberalism and conservatism were indeed associated with qualitatively different psychological concerns, as suggested in previous research.

The motivational basis of conservative preferences for "binding" intuitions has for years been assumed to be independent of needs to reduce uncertainty and threat and to represent a broad, prosocial sense of morality. Contudo, the new findings in PLOS ONE indicate that the endorsement of "binding foundations" is linked to the very same motives associated with many other conservative preferences, including authoritarianism, social dominance, system justification, and underlying psychological needs to reduce uncertainty and threat.