Um dos mistérios mais famosos da América do Norte é o de uma criatura com aparência humana que se acredita vagar pelas áreas florestais da Colúmbia Britânica, do estado de Washington, do Oregon e até mesmo pelas partes mais ao norte da Califórnia.

Normalmente chamado de Pé Grande e também comumente referido como Sasquatch, o lendário criptídeo escapou da comunidade criptozoológica por décadas.


Conteúdo

1. Como é o Pé Grande?
2. Pé Grande:farsa ou animal real?
3. O argumento científico contra a existência do Pé Grande

Qual é a aparência do Pé Grande?

Com cerca de 2,1 a 3 metros de altura, o corpo do Pé Grande é supostamente coberto por uma pelagem escura e desgrenhada que o ajuda a se misturar ao seu habitat arborizado. Diz-se que sua cabeça é proporcional ao corpo, apresentando testa inclinada e olhos profundos.

O rosto do Sasquatch é frequentemente descrito como semelhante ao de um gorila - com um nariz largo e achatado e uma sobrancelha pronunciada - mas não foi o rosto que deu o apelido a essa criatura. As pegadas do Pé Grande são supostamente grandes demais para serem humanas, alimentando muitas investigações.

Pé Grande:farsa ou animal real?

Todas as supostas provas da existência da criatura foram até agora desacreditadas. Ainda assim, criptozoologistas ávidos argumentam que o noroeste dos Estados Unidos (juntamente com partes do oeste do Canadá) é o lar desta fera enorme e peluda.

Avistamentos do Pé Grande

Os crentes do Pé Grande são, obviamente, menos céticos do que a comunidade científica quando se trata de alegados avistamentos. Muitos cientistas argumentam que estes relatos de testemunhas oculares são apenas identificações erradas de animais conhecidos ou não são confiáveis, devido às más condições de iluminação e ao poder da sugestão, mas pelo menos um relato merece alguma preocupação.



Em 1924, um grupo de mineiros afirmou ter tido um encontro angustiante com várias criaturas grandes, semelhantes a macacos, perto do Monte St. Helens, em Washington. Os mineiros disseram que estavam em uma cabana quando os “homens gorilas” atacaram, e os mineiros atiraram nas feras para fazê-las recuar.

Os céticos sugeriram que as percepções dos mineiros poderiam ter sido influenciadas pelo ambiente remoto e misterioso. Independentemente disso, o incidente do Ape Canyon continua a ser fundamental na discussão mais ampla dos alegados encontros com tais criaturas.

Evidência do Pé Grande

Diremos novamente:não há evidências concretas de que o Pé Grande exista. O FBI até examinou amostras de cabelo que supostamente vieram do monstro que vivia na floresta, e a agência concluiu em 1977 que os cabelos em questão eram “de origem familiar de cervos”.

Isso não impediu as pessoas de insistirem que pegadas misteriosas e supostas fotografias (sempre borradas, é claro) provam que ela existe. A “evidência” mais famosa é o filme Patterson-Gimlin, que Roger Patterson e Bob Gimlin filmaram em Bluff Creek, Califórnia, em 1967.

O pequeno clipe mostra o que parece ser uma criatura bípede grande e peluda – que os dois homens alegaram ser uma fêmea do Pé Grande – caminhando por uma floresta no norte da Califórnia. Ele vira a cabeça brevemente, proporcionando uma visão de perfil de seu rosto.

Os céticos reclamam da qualidade granulada do filme e do comportamento aparentemente indiferente da criatura durante as filmagens. A falta de provas de acompanhamento no mesmo local não ajuda no caso dos crentes.

O argumento científico contra a existência do Pé Grande

A maioria dos cientistas sublinha que, embora a existência de espécies desconhecidas não seja impossível, a falta de provas físicas concretas — como restos mortais, carcaças ou ADN — desafia a noção de uma grande população de primatas ainda por descobrir. O depoimento de testemunhas oculares, embora intrigante, é muitas vezes inconsistente e sujeito à influência de fatores ambientais.

A ausência de fotografias ou vídeos consistentes e de alta qualidade alimenta ainda mais o ceticismo. Praticamente todo mundo tem uma câmera o tempo todo, mas isso não rendeu imagens definitivas do Pé Grande que resistam ao escrutínio crítico.



Além disso, a viabilidade ecológica de apoiar uma população reprodutora de criaturas tão grandes em vários habitats é questionável, dada a falta de evidências correspondentes, como ninhos ou locais de alimentação.

Este artigo foi criado em conjunto com a tecnologia de IA, depois verificado e editado por um editor do HowStuffWorks.