Os teóricos da conspiração parecem favorecer um estilo de pensamento intuitivo – eis por que isso é importante
Crédito:Unsplash/CC0 Domínio Público Tenho pesquisado a psicologia das crenças conspiratórias há sete anos e as pessoas muitas vezes me perguntam por que acreditam nelas. Esta não é uma pergunta simples.
Há muitos motivos pelos quais as pessoas podem endossar teorias da conspiração. Algo que me chama a atenção, porém, é como nossos estilos de pensamento podem influenciar a forma como processamos informações e, portanto, quão propensos podemos ser a crenças conspiratórias.
A preferência pelo pensamento intuitivo, em vez dos estilos de pensamento analítico, parece estar ligada ao endosso de teorias da conspiração.
O pensamento intuitivo é um estilo de pensamento que depende de julgamentos imediatos e inconscientes. Muitas vezes segue sentimentos viscerais, enquanto o pensamento analítico envolve um processamento de informações mais lento, mais deliberado e detalhado.
Já escrevi antes sobre como podemos desenvolver um estilo de pensamento analítico com mais esforço para reduzir nossa predisposição a crenças conspiratórias.
A pesquisa mostrou que habilidades de pensamento crítico trazem muitos benefícios para a vida. Por exemplo, um estudo de 2017 descobriu que as pessoas com pontuações mais altas em habilidades de pensamento crítico relataram menos eventos de vida negativos (por exemplo, receber uma multa de estacionamento ou perder um voo). O pensamento crítico foi um preditor mais forte do que a inteligência para evitar este tipo de eventos. Não está claro por que isso acontece.
Por outro lado, o pensamento intuitivo tem sido associado a erros de pensamento. Por exemplo, estilos de pensamento intuitivos podem levar a uma dependência excessiva de atalhos mentais, o que também pode aumentar a suscetibilidade a teorias da conspiração.
Isso pode levar a consequências perigosas. Por exemplo, um maior pensamento intuitivo tem sido associado a crenças de conspiração antivacinas e à hesitação em vacinar.
No entanto, pessoas extremamente bem-sucedidas, como Albert Einstein e o cofundador da Apple, Steve Jobs, argumentaram a importância de usar a intuição e atribuíram as suas conquistas ao pensamento intuitivo.
O valor do pensamento intuitivo
Um benefício do pensamento intuitivo é que ele leva pouco ou nenhum tempo de processamento, o que nos permite tomar decisões e fazer julgamentos rapidamente. E, em algumas circunstâncias, isso é vital.
Pessoas que trabalham em ambientes de crise (como bombeiros) relatam a necessidade de usar estilos de pensamento intuitivos. Durante as crises, pode ser irrealista utilizar consistentemente o pensamento analítico.
Gestores de crise experientes baseiam-se frequentemente no pensamento intuitivo numa primeira instância, como estratégia padrão, mas, se a tarefa o permitir, recorrem posteriormente a um pensamento mais analítico. Os estilos de pensamento crítico e intuitivo podem ser usados em conjunto.
O que é importante também é que este tipo de intuição se desenvolve através de anos de experiência, o que pode produzir uma intuição especializada.
A intuição também pode ser crucial em outras áreas. A criatividade é frequentemente vista como um benefício dos estilos de pensamento intuitivos. Uma revisão realizada em 2016 de pesquisas sobre geração de ideias descobriu que a criatividade está positivamente ligada ao pensamento intuitivo.
Embora a criatividade seja difícil de definir, ela pode ser considerada semelhante à resolução de problemas, onde a informação é utilizada para atingir um objetivo, de uma forma nova ou inesperada.
No entanto, também é importante notar que a revisão de 2016 concluiu que combinar estilos de pensamento intuitivo e analítico era melhor para avaliação de ideias.
Qual é a solução?
Agora, a investigação centra-se frequentemente no desenvolvimento de formas de melhorar o pensamento analítico, a fim de reduzir o endosso de teorias de conspiração perigosas ou reduzir erros de pensamento e equívocos.
No entanto, muitas vezes consideramos os estilos de pensamento analítico e intuitivo como um ou outro, e ao tomar decisões ou fazer julgamentos, devemos escolher um em vez do outro. No entanto, uma meta-análise de 2015 (onde dados de vários estudos são combinados e analisados) de 50 anos de investigação sobre estilos cognitivos encontrou evidências de que estes estilos de pensamento podem acontecer ao mesmo tempo.
Em vez de dois extremos opostos de um espectro, são construções separadas, o que significa que estes estilos de pensamento podem acontecer juntos. A investigação sobre a tomada de decisões também sugere que o estilo de pensamento é flexível e as melhores decisões são tomadas quando o estilo de pensamento que uma pessoa utiliza está alinhado com a situação em questão.
Algumas situações são mais adequadas para estilos de pensamento analítico (como tarefas numéricas), enquanto outras são mais adequadas para usar a intuição (como a compreensão de expressões faciais). Um tomador de decisão adaptativo é hábil no uso de ambos os estilos de pensamento.
Portanto, talvez uma forma de reduzir a suscetibilidade às teorias da conspiração seja melhorar a tomada de decisões adaptativa. O meu estudo de 2021 descobriu que quando as pessoas eram confrontadas com os equívocos que tinham cometido anteriormente, sobrestimando até que ponto outros endossam as teorias da conspiração antivacinas, reavaliavam as suas decisões. Isso pode sugerir que os estilos de pensamento podem depender da situação e das informações disponíveis.
Embora em muitas situações o pensamento analítico seja melhor, não devemos descartar o estilo de pensamento intuitivo que os teóricos da conspiração parecem favorecer como impraticável ou inflexível. A resposta pode estar na compreensão de ambos os estilos de pensamento e na capacidade de ajustá-los quando necessário.
