Usar o Twitter/X para promover resultados de pesquisas que tiveram pouco impacto no número de citações

Downloads diários de artigos tweetados versus artigos de controle após a data do tweet. Dados obtidos da John Wiley &Sons para cinco periódicos para os artigos experimentais (azul, n =10 por periódico) e de controle (vermelho, n =40 por periódico), alinhados ao número de dias após a ocorrência do tweet para cada artigo experimental. Crédito:PLOS ONE (2024). DOI:10.1371/journal.pone.0292201

Uma equipe de pesquisadores com experiências variadas descobriu que usar o X (antigo Twitter) como meio de aumentar as citações em artigos de pesquisa tem pouco impacto. Em seu estudo, publicado no site de acesso aberto PLOS ONE , o grupo comparou o número de citações de artigos que foram promovidos no X e daqueles que não foram.

Evidências anedóticas sugerem que os artigos de pesquisa ganham maior respeito quando são citados por outros que trabalham em pesquisas semelhantes. E um aumento no respeito pode levar a promoções, subsídios e outros benefícios menos tangíveis para quem os publica. Os investigadores, portanto, muitas vezes trabalham ativamente para promover tanto o seu trabalho como o artigo publicado associado.

Nos últimos anos, muitos membros da comunidade científica recorreram às redes sociais como forma de promover o seu trabalho. Neste novo esforço, a equipa de investigação quis saber se isso teria algum impacto real e mensurável.

Os pesquisadores rastrearam e contaram o histórico de citações de artigos que publicaram ou citaram nos três anos anteriores após promovê-los, ou não, no X. Ao compilar e comparar seus resultados, eles descobriram que a promoção de artigos no X não teve impacto mensurável. do número de citações que receberam.

Mas eles encontraram grandes melhorias nas pontuações Altmetrics. Essas pontuações são uma medida de quão amplamente as postagens, downloads, visualizações ou links são distribuídos. Essas melhorias mostraram que, embora o seu artigo pudesse não ter sido mais citado, a investigação que descrevia estava a atingir um público maior.

A equipa de investigação sugere que, apesar da falta de citações crescentes, twittar sobre o seu trabalho traz outros benefícios, como uma maior consciência do seu trabalho, tanto dentro como fora da comunidade científica. E acrescentam que esta maior sensibilização beneficia também a sociedade e os investigadores – pode levar os funcionários públicos a apoiar os seus esforços, por exemplo.

Eles sugerem que qualquer coisa que promova a ciência ajuda a gerar mais ciência nova. Eles também apontam que compartilhar suas descobertas é divertido e emocionante quando não-cientistas respondem com entusiasmo sobre seu trabalho.

Mais informações: Trevor A. Branch et al, experimento controlado não encontra aumento de citação detectável na promoção do Twitter, PLOS ONE (2024). DOI:10.1371/journal.pone.0292201
Informações do diário: PLoS UM

© 2024 Science X Network

A diversidade étnica ainda é um problema sério no nível superior nas empresas de contabilidade

Cemitério de cavalos da era Tudor em Westminster revelado como provável local de descanso para animais importados de elite

Outros