Gestão compulsória de renda faz mais mal do que bem, segundo estudo australiano
Crédito:Unsplash/CC0 Domínio Público A gestão obrigatória do rendimento (CIM) no Território do Norte é considerada ineficaz na redução de danos, pode contribuir para situações de violência familiar e é incompatível com as necessidades dos beneficiários da assistência social, concluiu um novo estudo liderado pela Universidade Charles Darwin (CDU).
O estudo, conduzido por membros da Faculdade de Saúde da CDU em conjunto com a Monash University, entrevistou 26 participantes que são especialistas em programas ou políticas de bem-estar social, altamente experientes no fornecimento de apoio a beneficiários de assistência social, ou que têm um conhecimento profundo do CIM na vida de beneficiários da assistência social.
"Perspectivas sobre o impacto contínuo da gestão da renda compulsória no Território do Norte" foi publicado no The Australian Journal of Social Issues .
A CIM foi criada no Território do Norte em 2007 e restringe uma parte do pagamento de apoio ao rendimento dos participantes que não pode ser utilizada para jogos de azar, compra de álcool e outros produtos proibidos. O BasicsCard ainda está ativo no NT, juntamente com o programa Enhanced Income Management lançado em março de 2023.
Os participantes responderam a uma série de perguntas sobre suas idéias sobre o papel e o impacto de longo prazo da CIM no Território do Norte.
As conclusões exploraram o impacto da CIM nos danos sociais, nas áreas regionais e remotas, na carga administrativa que impõe aos indivíduos e nas organizações, na CIM como fonte dominante de prestação de assistência social e na CIM como método de controlo social.
O autor principal e professor sênior da CDU em Prática Profissional - Famílias e Comunidades, Dr. Steven Roche, disse que o estudo concluiu que o CIM era considerado uma abordagem punitiva para reduzir danos e era incompatível com as necessidades dos beneficiários da assistência social.
“As descobertas detalham o impacto insignificante do CIM na mudança de comportamento em torno dos danos sociais e sugerem que o CIM pode exacerbar questões como a violência familiar, onde o CIM é usado como arma por homens que usam a violência em situações de violência familiar”, disse o Dr.
De acordo com o Dr. Roche, os participantes do estudo detalharam como os beneficiários da assistência social encontraram maneiras de contornar o CIM para comprar itens proibidos, como o CIM não previne ou reduz a violência familiar e como não aborda as questões subjacentes aos danos causados pelo álcool e outras drogas. .
"Um tema-chave também identificado entre os participantes foram os desafios que o CIM poderia criar para os beneficiários da assistência social que residem em áreas regionais e remotas", disse o Dr. Roche.
"O CIM foi visto pelos participantes como algo que exacerba as pressões existentes sobre o custo de vida, particularmente em áreas remotas onde a escolha do consumidor é limitada e as viagens são caras."
O Dr. Roche disse que os participantes consideraram o CIM uma “abordagem de cima para baixo”, com pouco esforço feito para trabalhar com as comunidades para identificar formas de lidar com os danos sociais entre os beneficiários da assistência social.
“Uma agenda de reforma política que envolva uma consulta comunitária genuína é desesperadamente necessária para compreender melhor as complexidades da CIM no NT, que mantém os princípios do desenvolvimento de políticas comunitárias no seu cerne”, disse o Dr. Roche.
