Em resposta ao choque da pandemia do COVID-19, o Congresso injetou trilhões de dólares na economia na forma de cheques de estímulo, expandiu benefícios de desemprego e gastos direcionados para reforçar setores específicos, como companhias aéreas. O pacote maciço aparentemente evitou uma recessão longa e profunda. Mas quais elementos foram os mais eficazes na complicada e entrelaçada economia americana moderna?
Algumas pesquisas, envolvendo dados pré-pandemia, sugerem que o estímulo direcionado às famílias é mais eficaz – quando direcionado às pessoas que mais precisam.

Em um documento de trabalho recente, Asst. A professora Christina Patterson, da Booth School of Business da Universidade de Chicago, descobriu que – para obter o máximo retorno possível ao estimular a economia – os legisladores deveriam dar o dinheiro para as pessoas que vão gastar a maior parte dele, em vez de descartá-lo em poupança, como muitos americanos fizeram com cheques de alívio COVID-19. Tecnicamente, esses são os grupos com maior propensão marginal a consumir, ou MPC.

“Nossas estimativas sugerem que as transferências governamentais de US$ 1.000 para cada trabalhador empregado aumentariam o PIB em 69 centavos por dólar gasto, enquanto as transferências de US$ 2.000 para cada trabalhador com MPC acima da média aumentariam o PIB em 96 centavos por dólar gasto”, escreveu Patterson com co -autores Joel P. Flynn e John Sturm, Ph.D. estudantes do MIT.

Economista do trabalho que se concentra em como a desigualdade entre trabalhadores e empresas pode afetar a resposta da economia a choques, Patterson trabalhou com Flynn e Sturm para construir um modelo que levasse em conta as ligações econômicas por meio de cadeias de suprimentos, comércio regional e as diferenças dramáticas nas tendências de gastos das famílias .

“Os formuladores de políticas devem considerar as cascatas de gastos que desencadeiam, pois os gastos em um setor e região atingem não apenas seus trabalhadores, mas também outros em sua cadeia de suprimentos, aqueles em empresas onde os trabalhadores gastam sua renda marginal e assim por diante”, escreveram eles. .

Eles alimentaram o modelo com dados de 2012 cobrindo os 50 estados dos EUA mais o Distrito de Columbia, 55 setores industriais e empresariais e 80 grupos demográficos. Eles então avaliaram como cada setor, região e grupo demográfico respondeu a uma mudança de US$ 1 na renda. Praticamente todas as diferenças se resumiam à posição das famílias no continuum do MPC, eles descobriram.

Então, quais grupos tiveram as pontuações mais altas de MPC? Aqueles que eram os mais vulneráveis ​​a catástrofes econômicas, os pesquisadores descobriram:pessoas com menos de 35 anos, não tinham educação universitária, ganhavam menos de US$ 35.000 por ano ou eram negras. Os relativamente pobres Arkansas, Mississippi e Dakota do Sul tiveram os maiores MPCs entre os estados, descobriram os pesquisadores. Connecticut, o Distrito de Columbia e Nova Jersey tiveram os mais baixos.

"Mostramos que a concentração de transferências entre as famílias com MPC mais alto pode aumentar o efeito da política sobre o PIB em até 130%", escreveram os pesquisadores. "Os governos devem entender os custos de oportunidade associados a gastos fiscais não direcionados. ... [Tais] políticas que respondem à Grande Recessão e ao COVID-19 podem ter deixado ganhos substanciais na mesa - na ordem de várias centenas de bilhões de dólares".