Assim como as ilusões de ótica podem enganar o olho para apresentar uma imagem distorcida da realidade, as ilusões morais podem enganar nossa capacidade de tomada de decisão, tornando-nos mais egoístas. Esta é a conclusão de uma tese de doutorado recém-apresentada da Universidade de Linköping. Mas os resultados também mostram que estamos mais propensos a votar pelo bem de todos quando participamos de decisões democráticas.
"Nós tendemos a usar o que podemos chamar de 'espaço de manobra moral' para justificar decisões egoístas. Isso significa que podemos agir de forma egoísta em certas situações, sem sentir que nossas ações são moralmente erradas", diz Kajsa Hansson, recém-promovida doutora em economia. na Universidade de Linköping, com uma tese intitulada "Ilusões Morais".

Na tese, ela examina vários aspectos do que chama de "ilusões morais" e os compara a ilusões de ótica. Ela conclui que podemos ajustar nossa moral em algumas situações para aumentar o benefício próprio.

"A justiça está nos olhos de quem vê. Mas usei uma definição ampla de moralidade e não julgo se um certo tipo de justiça é bom ou ruim. Em vez disso, uso a ideia de se uma pessoa experimenta que ela não estão vivendo de acordo com sua própria noção de boa moralidade", diz Kajsa Hansson.

As ilusões morais surgem principalmente em situações competitivas, quando muitas pessoas competem pelas mesmas recompensas. Isso é uma consequência de mecanismos psicológicos que nos levam a avaliar a justiça de forma diferente, dependendo se somos bem-sucedidos ou não. Este é particularmente o caso quando não temos informações sobre a justiça da situação. Quando o cérebro tenta preencher as informações que faltam, pode criar uma imagem que não condiz com a realidade – da mesma forma que ocorre para uma ilusão de ótica.

Um exemplo é como vemos a perda. Se perdermos, tendemos a culpar que o campo de jogo não estava nivelado ou que o jogo foi manipulado. Quando vencemos, ao contrário, explicamos isso por nossas excelentes habilidades de jogo. Essa tendência pode descrever por que as pessoas bem-sucedidas acreditam que o mundo é uma meritocracia e que as desigualdades econômicas são, portanto, justas.

Kajsa Hansson também investigou como reagimos a decisões quando podemos evitar informações que possam encorajar um comportamento altruísta. Nesse caso, novamente, nossa moralidade pode ser ajustada, já que relutamos em buscar mais informações que possam nos dar uma má consciência. Tais informações podem nos forçar a agir de forma altruísta.

Há, no entanto, uma situação em que as ilusões morais não desempenham um papel – quando as decisões são tomadas democraticamente. Este pode ser o caso das decisões tomadas pelo parlamento nacional, mas também se aplica nas comissões de clubes, empresas, etc., onde várias pessoas estão envolvidas e tomam decisões coletivamente. Esse resultado contraria a teoria atualmente aceita, que diz que nos tornamos menos morais quando a responsabilidade por uma decisão é compartilhada entre várias pessoas. Esse fenômeno é conhecido como "difusão de responsabilidade".

"Quando as decisões são tomadas democraticamente, sempre há alguém que podemos culpar, e estudos anteriores mostraram que nos tornamos mais egoístas quando a responsabilidade de uma decisão é dividida entre várias pessoas. No entanto, nossos resultados não suportam a ideia de que as pessoas se tornam menos moral ao tomar tais decisões. Na verdade, muito pelo contrário", diz Kajsa Hansson.

No estudo, Kajsa Hansson e seus colegas realizaram três experimentos nos quais os participantes devem escolher entre doar ou reivindicar dinheiro. Em alguns experimentos, a decisão foi democrática entre vários participantes; em outros, os participantes agiram individualmente. Os resultados mostraram que não foi possível observar qualquer comportamento egoísta. De fato, eles mostraram que as pessoas tendem a se tornar mais generosas nesse cenário.

"Nossos resultados são realmente uma notícia muito boa. Eles sugerem que temos a percepção de que tomamos decisões pelos outros e agimos coletivamente. Podemos especular que as pessoas percebem que podemos contribuir mais para o bem comum quando todos contribuem", diz Kajsa Hansson.

A tese considera a tomada de decisão em uma perspectiva ampla e analisa como a moralidade a afeta. Kajsa Hansson acredita que isso pode nos ajudar a nos entender melhor.

"Nem sempre podemos concordar com as interpretações da realidade de todos, mas podemos entender de onde elas vêm." + Explorar mais

A moralidade desempenha um papel nas teorias da conspiração e nos comportamentos de prevenção da COVID-19