Muitas pessoas – incluindo figuras públicas como o Prêmio Nobel Günter Grass, o ex-chanceler da Alemanha Ocidental Helmut Schmidt e o líder sindical Claus Weselsky – optam por não ler seus arquivos da Stasi. Como esse comportamento pode ser explicado? E quais são as implicações para a abordagem coletiva da lembrança e transparência nas sociedades pós-ditatoriais? Um estudo do Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano e da Universidade Técnica de Dresden fornece informações sobre essas questões.
Escutas telefônicas, escutas e rastreamento:A República Democrática Alemã (RDA) fez um esforço extraordinário para controlar seus cidadãos. Em inúmeros arquivos, funcionários e colaboradores do Ministério da Segurança do Estado – comumente conhecido como Stasi – relataram em detalhes a vida dos cidadãos da RDA e dos estrangeiros. Após o colapso da RDA em 1989, os arquivos da Stasi foram apreendidos e, em 1991, os arquivos foram abertos.

Nas três décadas seguintes, mais de 2 milhões de cidadãos se inscreveram para visualizar seus arquivos. Mas parece provável que a maioria dos afetados não tenha aproveitado a oportunidade para ler seus arquivos. Os pesquisadores estimam que, se todos os cidadãos da RDA que acreditavam que existe um arquivo sobre eles tivessem solicitado acesso, haveria cerca de 5 milhões de solicitações.

Então, por que tantas pessoas não querem saber se foram espionadas ou traídas – e por quem? "Estamos lidando aqui com o fenômeno psicológico da ignorância deliberada", diz Ralph Hertwig, diretor do Centro de Racionalidade Adaptativa. "Às vezes, as pessoas decidem deliberadamente renunciar a informações potencialmente importantes. E não é porque estão enfiando a cabeça na areia - suas decisões são motivadas por considerações que podem variar de regular emoções negativas antecipadas a preocupações com a justiça."

A fim de investigar as razões das pessoas para não verem seus arquivos Stasi, pesquisadores do Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano e da Universidade Técnica de Dresden combinaram métodos de pesquisa da psicologia com entrevistas de história de vida.

Mais de 160 pessoas entraram em contato com a equipe de pesquisa em resposta a entrevistas de rádio e jornais apresentando o tema da pesquisa. Destes, 134 participaram de uma pesquisa e outros 22 de entrevistas semi-padronizadas.

A pesquisa revelou um amplo espectro de razões para a ignorância deliberada:A razão dada com mais frequência (78,4%) foi que as informações nos arquivos não eram mais relevantes.

Outras razões prevalentes foram que colegas (58,2%) ou amigos ou familiares (54,5%) podem ter trabalhado como informantes, ou que as informações podem afetar negativamente a capacidade dos entrevistados de confiar nos outros (44%). A burocracia para solicitar a visualização do arquivo foi citada por 40% dos entrevistados. Outros questionaram a utilidade e credibilidade das informações contidas nos arquivos:Quase dois em cada cinco entrevistados (38,8%) acreditavam já saber o que estava em seu arquivo, e quase um terço (29,1%) duvidava da veracidade das informações nele contidas. contido.

Crenças políticas e insatisfação com o discurso público sobre o passado da RDA também contribuíram para a relutância dos entrevistados em ver seu arquivo:Cerca de 38% acharam errado ver a RDA apenas em termos da Stasi. Cerca de outros 22% não leram seu arquivo porque se identificaram como cidadãos convictos da RDA.

Para alguns entrevistados, a escolha de não ler seu arquivo foi informada por experiências e comportamentos de outras pessoas:cerca de 22% se abstiveram de ler seu arquivo porque conheciam pessoas que se arrependeram de ter feito isso e cerca de 15% porque a maioria das pessoas ao seu redor não havia lido seu arquivo arquivo também.

Os resultados das entrevistas semipadronizadas revelaram que os participantes priorizaram suas relações sociais e a manutenção da harmonia entre familiares, amigos e conhecidos em detrimento de outros motivos. Em contraste, a cultura da memória coletiva vê a transparência e o conhecimento como instrumentos para moldar uma sociedade melhor no presente e no futuro.

"Embora a memória individual e a cultura da memória pública se influenciem, os motivos subjacentes podem evidentemente divergir. Essa congruência ou falta dela é um fator importante no ritmo da mudança social", diz Dagmar Ellerbrock, professora de história moderna e contemporânea da Universidade Técnica. de Dresden. Juntamente com Ralph Hertwig, ela liderou o projeto de pesquisa "The Unread Stasi Files:Deliberate Ignorance and Transformation".

Ainda pouco se sabe sobre a ignorância deliberada no nível individual em tempos de transformação social, continua ela. Embora tenha havido extensa pesquisa na Alemanha, por exemplo, sobre a negação das pessoas de seu apoio ou cumplicidade ativa nos crimes do regime nazista, os motivos individuais por trás dessa negação e, acima de tudo, sua relação com culturas coletivas de memória ainda não foram a ser estudado. A abertura dos arquivos da Stasi oferece uma oportunidade única de explorar como os cidadãos de um estado em colapso entendem sua escolha de não olhar para o passado. + Explorar mais

Descarregando funcionalidades para o dispositivo de armazenamento para maiores velocidades