p Fig. 1:Estrutura da configuração experimental. Cada dia representa uma rodada experimental. Durante o dia 1, participantes realizaram quatro testes de características individuais:Big Five, elicitação de preferência de risco, Espectro do autismo e orientação para o valor social, e preenchido um pequeno questionário. Do dia 2 ao dia 29 participantes foram pareados em grupos de seis pessoas e interagiram de acordo com o dilema social de risco coletivo respondendo a perguntas sobre suas expectativas (feitas em uma ordem aleatória antes ou depois da decisão de contribuição) e decidindo sua contribuição real e condicional contribuições. Contribuições condicionais foram obtidas nas rodadas 1, 5, 10, 14, 15, 19, 24, e 28. No final de cada rodada, os participantes mantiveram seus pontos salvos se o limite foi atingido, caso contrário, eles perderam todos os seus pontos redondos com a probabilidade p. O resultado das decisões de contribuição condicional foi calculado com base nas contribuições e nas expectativas empíricas e normativas reais de cada grupo (consulte a Seção 4 de Informações Suplementares para obter detalhes). A cada dia, os grupos eram reorganizados. Durante o dia 30, os participantes passaram por uma fase de punição em que seu comportamento de punição e expectativas foram eliciadas. Posteriormente, os sujeitos receberam informações sobre seus resultados e pagamento. Crédito:DOI:10.1038 / s41467-021-25734-w
p Diante de um grande risco coletivo, como as mudanças climáticas ou a crise COVID, as pessoas podem aceitar normas sociais mais fortes ou restritivas e podem estar mais inclinadas a cooperar com elas. Contudo, quando a percepção de risco diminui, o mesmo acontece com a adesão a essas normas. Esta é uma das conclusões de um estudo experimental realizado pela Universidade Carlos III de Madrid (UC3M), o Collegio Carlo Alberto em Torino, o Conselho Nacional de Pesquisa da Itália, o Institute for Futures Studies em Estocolmo, e a Universidade Mälardalen (Suécia). p Este artigo analisa a relação entre normas sociais e comportamento em situações coletivas de risco. "Especificamente, vimos que quanto maior o risco de uma catástrofe coletiva, quanto maior a força das normas sociais (e, em particular, a punição para quem não as cumpre é aumentada). Contudo, também vimos que, à medida que a percepção de risco diminui, o mesmo acontece com o monitoramento e cumprimento das normas, "explica um dos autores do estudo, Anxo Sánchez do Grupo Interdisciplinar de Sistemas Complexos do Departamento de Matemática da UC3M.
p Portanto, no contexto das mudanças climáticas, "se as pessoas perceberem isso como um risco iminente, a norma social de economia de energia no aquecimento e / ou ar condicionado dentro das residências pode aumentar, o que levaria a emissões mais baixas; Contudo, contanto que o risco percebido não represente uma ameaça, ou diminuições, essas normas sociais são menos respeitadas, "observem os autores deste artigo, que foi publicado recentemente no
Nature Communications Diário.
p Outro caso onde os resultados deste estudo poderiam ser aplicados é a pandemia COVID. “Desde que as vacinas foram implementadas, a sociedade percebe o risco como sendo menor. Isso leva a duas coisas que se alinham com nosso estudo; por um lado, em grupos onde não havia muitas pessoas cumprindo o regulamento de uso de máscara, como entre grupos de idades mais jovens, esta norma desapareceu repentinamente. Por outro lado, Contudo, as pessoas mais velhas continuam a usá-los fora, mesmo quando não é mais obrigatório fazê-lo. No caso do último grupo, um hábito foi formado devido a regulamentos de uso de máscara anteriormente rígidos (devemos também considerar a pressão exercida por aqueles que usam máscaras sobre aqueles que não usam), "observa Anxo Sánchez.
p Para conduzir suas pesquisas, os cientistas projetaram um experimento social com 300 participantes, que foram divididos em grupos de seis. Eles foram convidados a tomar uma decisão todos os dias durante um mês:eles foram convidados a contribuir com uma série de pontos (como se fossem dinheiro) para evitar uma catástrofe. Se eles não "investissem" o suficiente, a catástrofe ocorreria e todos perderiam seus pontos. Eles foram então questionados sobre suas expectativas em relação ao que outros participantes iriam contribuir e o que os outros esperavam deles, o que permitiu aos cientistas identificar a norma social e estudar o comportamento daqueles que assimilaram essas normas cooperativas.
p Este estudo está enquadrado no contexto de fenômenos coletivos (ou emergentes) observados em sistemas complexos, com uma perspectiva inspirada na física. Nesse sentido, cada indivíduo tinha suas próprias expectativas e normas, mas os modificou observando outros, e somente quando essas expectativas e normas foram compartilhadas por muitas pessoas é que se tornaram normas sociais.