Uma nova pesquisa da Aston University descobriu que a linguagem clichê usada por gerentes está impedindo que seus investidores não profissionais tomem decisões acertadas.

O Dr. Ozlem Arikan examinou o impacto do estilo de informações corporativas nas decisões não profissionais dos investidores.

O termo 'clichê' refere-se a texto padronizado, cópia de, documentos, métodos ou procedimentos que podem ser usados ​​novamente sem fazer grandes alterações no original. No contexto das divulgações de risco, conforme estudado pelo Dr. Arikan, A descrição clichê dos riscos envolve uma lista genérica de riscos que são comuns a todos os setores, em vez de incluir detalhes relativos aos riscos específicos dessa entidade.

Os reguladores estão preocupados com divulgações genéricas que rotulam como clichês; eles alertam que divulgações que não trazem detalhes suficientes não ajudam os investidores a tomar decisões acertadas.

Um exemplo de um padrão pode ser encontrado na divulgação de riscos do Google, que cita empresas de mídia social como seus principais concorrentes, sem especificar o Facebook, um concorrente óbvio do Google em termos de geração de receitas de publicidade online.

Dr. Arikan descobriu que, embora alguns investidores sejam menos propensos a investir em uma empresa quando sua divulgação é específica, isso só acontece quando eles têm algum conhecimento sobre o assunto divulgado.

Contudo, quando o risco divulgado se materializar, os investidores classificam os gerentes padronizados como menos confiáveis ​​do que gerentes específicos e são menos propensos a investir nessas empresas.

Dr. Ozlem Arikan, conferencista sênior em contabilidade na Aston Business School, diz que sua "pesquisa sugere que o Conselho de Relatórios Financeiros sempre acertou sobre a 'linguagem clichê' que impede os investidores não profissionais de tomarem decisões acertadas, e também não é bom para as empresas. "

“Quando as empresas são evasivas sobre seus riscos, eles não ajudam a si próprios nem a seus investidores. "

“As empresas evitam ser específicas para evitar reações negativas dos investidores. Por exemplo, O Google provavelmente evita mencionar o Facebook, pois não quer tornar a ameaça do Facebook aos seus negócios muito explícita. Contudo, minha pesquisa sugere que as empresas não evitam necessariamente reações negativas sendo clichês. "

"Os reguladores podem desejar orientar as empresas sobre como fazer divulgações mais específicas, que são mais úteis para os investidores em suas tomadas de decisão do que suas contrapartes padronizadas. "

"É importante ressaltar que a linguagem clichê não dá avisos suficientes aos investidores, pois aqueles que lêem um aviso de risco clichê ficam mais surpresos quando o risco se materializa e eles corrigem suas decisões anteriores em maior extensão do que os investidores que leem as informações específicas"

O artigo foi publicado em Contabilidade e Pesquisa Empresarial .