A arqueóloga da SFU Christina Giovas e seus colegas estão denunciando formalmente o que eles chamam de alegações infundadas e prejudiciais de canibais canibais migrando para o Caribe, em um artigo publicado hoje na Nature's Relatórios Científicos .

A história de Cristóvão Colombo e a colonização dos povos indígenas é uma parte da história humana frequentemente contada e recontada com afirmações contraditórias ou falsas. De acordo com os pesquisadores, um artigo publicado anteriormente em Relatórios Científicos (Janeiro de 2020) é um exemplo dessas falsidades.

O jornal de 2020, que concluiu que os canibais indígenas migraram para o Caribe por volta de 800 DC, foi recebido com preocupação generalizada por parte dos arqueólogos, antropólogos e historiadores.

A natureza problemática do artigo levou o grupo de estudiosos a redigir uma resposta formal, ou tréplica - publicada no mesmo online, Journal revisado por pares.

Giovas e nove colegas uniram forças para desafiar as descobertas do jornal, incluindo Tom Leppard da Florida State University, e Scott Fitzpatrick da Universidade de Oregon, professor e diretor associado de pesquisa do Museu de História Natural e Cultural.

Fitzpatrick diz que eles ficaram "desconcertados com a revitalização da narrativa canibalística, o que é insincero e prejudicial para os grupos indígenas. "

A "narrativa canibal" é aquela que os estudiosos tiveram que trabalhar ativamente para desmascarar, aparentemente colocando-o para descansar, pois a teoria não tinha mérito. "Este tropo perigoso foi inicialmente usado para fornecer a justificativa moral que os colonizadores espanhóis buscavam para escravizar os ilhéus indígenas e confiscar suas terras, "diz Giovas. O artigo original traz a polêmica discussão de volta ao primeiro plano com o que o grupo de estudiosos viu como métodos e dados falhos e uma conclusão falsa.

"A ideia de que os antigos caribenhos eram canibais ainda persiste na imaginação popular, mas nunca houve qualquer evidência científica mostrando que eles praticavam o canibalismo, apesar do fato de termos realmente boas técnicas arqueológicas para detectar isso, "diz Giovas.

Embora o dar e receber rigoroso não seja incomum no mundo acadêmico, acadêmicos raramente aproveitam a oportunidade de publicar uma tréplica para refutar o trabalho acadêmico. Nesse caso, os pesquisadores sentiram que as consequências da desinformação eram graves demais para serem ignoradas. Giovas explica que "a forma como reconstruímos o passado tem implicações no mundo real no presente. Olhamos para a história para informar a política e a tomada de decisões hoje, portanto, nossa compreensão da história deve idealmente ser apoiada por boa ciência e várias linhas de evidência. "