Uma recente pesquisa nacional de pesquisadores da University of Illinois Chicago encontrou um forte consenso entre as populações de brancos e negros nos EUA. e transcendendo as linhas dos partidos políticos, quando a liberdade de expressão, Direito a voto, respeito pelas instituições, e a resolução pacífica de conflitos políticos foram consideradas dimensões-chave do que significa ser americano.

Por outro lado, a pesquisa, que também examina as opiniões sobre o papel das armas de fogo e da violência política na vida política americana, financiamento policial, a eleição presidencial de 2020 e o legado de Donald Trump, revela divergências consideráveis ​​sobre o uso da violência em certos ambientes.

A pesquisa online foi realizada entre 20 de maio e 1º de junho, 2021 por YouGov em nome do grupo de pesquisa UIC liderado por Alexandra Filindra, Professor associado de ciência política da UIC. Inclui 1, 500 entrevistados, com 1, 000 participantes brancos e 500 negros para servir como uma amostra representativa da população nacional para esses dois grupos.

A pesquisa mostra a profundidade da divisão partidária na política americana hoje, de acordo com Filindra.

"Isso transcende as questões de política e vai ao cerne de como entendemos a democracia e nosso papel como cidadãos. Sugere que estamos caminhando para uma colisão entre nossos direitos da Primeira e da Segunda Emenda, " ela disse.

As principais descobertas relacionadas ao uso de violência são:

• Quase metade dos entrevistados apóia as leis do tipo "defenda sua posição", com 85% dos republicanos favorecendo o direito de um indivíduo de responder ao perigo usando armas em vez de recuar.
• Trinta e sete por cento dos entrevistados são a favor de estender a doutrina "mantenha sua posição" aos protestos, com 75% dos republicanos, mas apenas 17% dos democratas de acordo.
• Vinte por cento dos entrevistados consideram apropriado trazer armas de fogo para protestos políticos. Quarenta por cento dos republicanos, mas apenas 8% dos democratas, são a favor. Trinta e seis por cento dos proprietários de armas republicanos levariam uma arma para um protesto político, mas apenas 18% dos proprietários de armas democratas o fariam.

Outros resultados notáveis ​​incluem:

• Vinte e quatro por cento dos entrevistados acreditam que o grupo QAnon consiste de patriotas que procuram expor a corrupção nas profundezas do estado. Cinqüenta por cento dos republicanos, mas apenas 12% dos democratas, compartilhar esta visão positiva do grupo.
• Cinquenta e três por cento dos entrevistados não acham que o movimento Black Lives Matter seja antidemocrático e só se preocupa com o poder, mas 33% sim. Durante a corrida, a educação e o status de posse de armas moldam em grande parte a forma como as pessoas pensam em Black Lives Matter, a divisão mais profunda é ao longo das linhas partidárias, com apenas 8% dos democratas e 81% dos republicanos compartilhando uma visão negativa.
• Aproximadamente 20% dos entrevistados disseram que a posse de armas é um sinal de boa cidadania, mas 53% discordam. Trinta e cinco por cento acreditam que a posse privada de armas é uma ameaça à democracia, mas 44% discordam. Essas opiniões são distribuídas de forma semelhante entre os grupos raciais, mas existem diferenças consideráveis ​​por nível de escolaridade e status de posse de armas.
• Sessenta e dois por cento dos entrevistados apóiam leis que redirecionam os fundos da polícia da polícia para os serviços sociais.
• Cerca de 35% acreditam que Donald Trump estava entre os melhores presidentes americanos, enquanto 65% discordam.
• Cinquenta e um por cento de todos os entrevistados e 83% dos entrevistados negros acreditam que a eleição de 2020 foi conduzida de forma justa e legítima. Noventa e cinco por cento dos entrevistados democratas e 17% dos republicanos dizem que a eleição foi justa e legítima.

“Não podemos ignorar que uma minoria não desprezível de americanos acredita que os direitos sobre armas se estendem ao contexto de protestos políticos, que as pessoas devem ter autoridade para atirar nos manifestantes com base em seus julgamentos pessoais de perigo, e que um número significativo de proprietários de armas traria suas armas de fogo para um evento político, "Filindra disse." A livre troca de idéias políticas, o direito de um cidadão de se reunir e fazer petições ao governo é incompatível com o porte público de armas de fogo. As armas não promovem o intercâmbio político; eles são projetados para dificultar isso. "