Uma nova série da HBO em quatro partes, "Allen v. Farrow, "documenta as acusações de abuso sexual contra o diretor de cinema Woody Allen e suas consequências. O documentário conta com a experiência de Joan S. Meier, professor de direito na George Washington University Law School. Na docuseries, Meier comenta sobre as estratégias de desinformação utilizadas pelos abusadores, e faz referência a sua pesquisa focando em um particularmente difundido:a alegação de "alienação parental" freqüentemente usada para negar alegações de abuso por mulheres e crianças.

A pesquisa mais recente de Meier examina várias razões pelas quais muitos tribunais de família resistem a alegações de abuso feitas por mães e filhos contra os pais. Também descreve como mães e filhos têm menos probabilidade de serem acreditados quando os supostos abusadores alegam alienação parental. Como resultado, "mães que alegam abuso estão perdendo a custódia em taxas perturbadoras, e as crianças muitas vezes enfrentam graves consequências quando são forçadas a voltar para seus pais supostamente abusivos, "Meier disse.

"O ceticismo generalizado dos tribunais de família em relação às alegações de abuso físico e sexual de crianças, bem como outras formas de violência doméstica, é preocupante, "disse Meier, que também é diretor do GW National Family Violence Law Center. "Os tribunais não estão protegendo as crianças, que muitas vezes pagam um preço alto quando os tribunais penalizam mães e filhos, revertendo a custódia para o suposto agressor. "

As últimas pesquisas de Meier, "Negação da violência familiar no tribunal:uma análise empírica e o caminho a seguir para o direito da família, "está disponível em SSRN e em publicação no The Georgetown Law Journal.

Meier escreveu sobre o caso "Allen v. Farrow" em um blog publicado no Medium.