A proibição federal de armas de assalto foi altamente eficaz na redução de tiroteios públicos em massa, relata um novo estudo da Northwestern Medicine recém-publicado em versão pré-impressa.

O estudo descobriu que a Proibição de Armas de Assalto Federal (FAWB) - que incluía a proibição de revistas de grande capacidade (limitando o número e o calibre das balas) - de 1994 a 2004 - resultou em uma diminuição significativa nos tiroteios em massa em público, número de mortes por arma de fogo e número de ferimentos por arma de fogo.

O estudo aproveitou a aprovação e expiração do FAWB para estimar o número de tiroteios em massa que foram evitados durante a proibição, bem como o número de tiroteios que teriam sido evitados se a proibição tivesse permanecido em vigor.

Os autores do estudo estimam que a proibição evitou 10 tiroteios públicos em massa durante a década em que vigorou, antes de poder expirar. A FAWB teria evitado 30 tiroteios públicos que mataram 339 pessoas e feriram mais 1, 139 pessoas.

O clima político na época em que o FAWB foi aprovado exigia uma cláusula de caducidade para que o projeto fosse aprovado.

O estudo foi publicado em versão pré-impressa e é considerado preliminar até ser aceito por um periódico.

"Enquanto a sociedade busca políticas eficazes para prevenir o próximo tiroteio em massa, devemos considerar a evidência esmagadora de que a proibição de armas de assalto e / ou carregadores de grande capacidade funcionam, "disse a autora principal Lori Post, diretor do Centro Buehler para Política e Economia de Saúde da Escola de Medicina Feinberg da Northwestern University.

Estudos anteriores sobre FAWB apenas avaliaram se resultava em menos mortes e ferimentos por arma de fogo.

O estudo da Northwestern é o primeiro a analisar o impacto da política de controle de armas sobre o número de eventos de tiroteio em massa, não o número de pessoas mortas ou feridas. Também é o primeiro a medir quantos tiroteios em massa foram evitados quando o FAWB estava em vigor, bem como quantos poderiam ter sido evitados se a legislação nunca tivesse sido aprovada.

"Isso não resulta em menos outros tipos de mortes e ferimentos por armas de fogo, como homicídios domésticos. Você só precisa de uma bala para cometer suicídio, mate sua esposa ou mate outra pessoa. Mas quando você está apenas olhando para tiroteios em massa, é super eficaz, "Post disse.

Acesso a armas de assalto, que têm capacidade de tiro rápido e cartuchos de armas que contêm muitas balas, estão diretamente relacionados a tiroteios em massa.

"A compra da arma de assalto é muitas vezes a etapa final na preparação e execução de um tiro em massa, "Post disse." O atirador do Colorado comprou sua arma de assalto e munição uma semana antes do tiroteio em massa.

Todo ano, 50, 000 pessoas morrem devido a ferimentos por arma de fogo, Contudo, menos de 1% dos casos são tiroteios em massa, definido como quatro ou mais fatalidades em um único cenário em um espaço público. Mas os fuzilamentos em massa têm um impacto tremendo na saúde mental dos americanos. Outros estudos encontraram associações significativas entre tiroteios em massa e ansiedade infantil, com níveis de ansiedade particularmente altos perto do evento de tiro em massa. Outros estudos descobriram que quase um terço dos adultos evitam certos locais públicos devido a tiroteios em massa.

Agora que a eleição e COVID-19 estão recuando do ciclo de notícias, Post espera que mais tiroteios em massa ocorram.

"Os ciclos de notícias anteriores sugaram o oxigênio dos atiradores em massa, pois eles pareciam ser noticiosos, Post disse. "Agora há espaço na agenda nacional para os atiradores em massa."

O estudo demonstra a utilidade da vigilância da saúde pública na violência armada. A vigilância informa a política sobre se a proibição de armas de assalto e revistas de alta capacidade reduz os tiroteios em massa em público.

Os tiroteios em massa em público são um problema significativo de saúde pública que exige vigilância sistemática contínua para testar e informar as políticas de combate aos ferimentos por arma de fogo. Embora haja um consenso geral de que algo precisa ser feito para impedir os tiroteios públicos, exatamente quais políticas isso envolve varia, como a proibição de armas de assalto e pentes de grande capacidade, ainda estão sendo debatidos.

O Next Post e seus colegas planejam explorar a saúde mental dos atiradores. A maioria dos atiradores são considerados doentes mentais quando, na realidade, os tiroteios em massa exigem muito planejamento, premeditação, premeditação e fantasia quando podemos identificar claramente o comportamento anti-social, como narcisismo e psicopatia. Estes são transtornos de personalidade, não doença mental, ela disse.