p Os adolescentes são consistentemente identificados como perpetradores de violência contra familiares. Sabemos disso por meio de uma década de dados da polícia e da corte vitoriana. A Comissão Real de Victoria para a Violência Familiar também destacou o crescente reconhecimento de que a perpetração de adolescentes é uma preocupação séria. p Avançar, descobertas do Instituto Australiano de Criminologia indicam que adolescentes em contato com a polícia para fins de violência muitas vezes têm mais contato logo depois, inclusive para violações de ordens de proteção. Os números da Agência de Estatísticas do Crime de Victoria também confirmaram recentemente o que já sabemos há algum tempo:os agressores adolescentes frequentemente sofreram violência quando crianças.

p Mas o que sabemos pouco sobre é a eficácia com que a resposta da justiça civil - a resposta predominante em algumas jurisdições - trata dessa questão. O projeto Intervenções Positivas para Perpetradores de Violência em Casa contra Adolescentes (PIPA), lançado esta semana, considera que a resposta civil em Victoria é freqüentemente ineficaz e, às vezes, prejudicial ao lidar com adolescentes.

p Isso ocorre porque os mecanismos da polícia e do tribunal não levam em consideração a idade dos perpetradores, a relação do trauma com o comportamento deles, e sua capacidade de entender ordens ou evitar violações. Também é porque às vezes há mais preocupação de que o sistema venha a ser examinado por não fazer o suficiente do que pelo risco para famílias vulneráveis.

p Em nossa pesquisa, analisamos 385 processos judiciais e jurídicos e conversamos com mais de 150 profissionais em três estados australianos. Arquivos vitorianos revelaram casos envolvendo risco sério, mas também questões em que o comportamento de um adolescente não parecia se enquadrar na definição legal de violência familiar, mas uma ordem provisória foi imposta.

p Cerca de 25% dos arquivos judiciais envolveram adolescentes identificados como pertencentes ao espectro do autismo. Essas famílias ficaram muito angustiadas com a intervenção do sistema. Alguns temiam que seus outros filhos pudessem ser removidos. Esse medo ultrapassou a esperança de obter o apoio tão necessário para a criança que estava causando o mal.

p No outro extremo da escala estavam os casos envolvendo violência tanto por parte de adultos quanto de crianças, mas foram as crianças que foram alvo de intervenção.

p Em alguns arquivos, os advogados detectaram o uso indevido do sistema pelos pais e encaminharam as questões para a Clínica do Tribunal de Menores para avaliação. Isso confirmou que essas crianças foram levadas a tribunal como perpetradores, mas foram na verdade as vítimas dos abusos atuais. O sistema inadvertidamente conspirou neste abuso em vez de abordá-lo.

p Um terço dos casos envolveu adolescentes excluídos de casa, mas sem nenhum requisito legal para considerar a segurança em relação ao local onde foram colocados. De forma similar, apesar de ordens contra crianças menores de 14 serem impostas regularmente, a legislação não exige que sua capacidade de compreender essas ordens seja considerada. Isso contrasta com o princípio do direito penal de que a capacidade das crianças menores de 14 anos de compreender a natureza de um crime deve ser considerada.

p Avançar, as altas taxas de traumas e incapacidades entre crianças identificadas como perpetradores tornam ainda menos provável que cumpram ordens ou regulem seu comportamento. Em sua forma mais simples, isso significa que nosso sistema às vezes está impondo ordens de intervenção em crianças de 13 anos que estão no espectro do autismo, ou que têm histórias de traumas profundos, e então se perguntando por que eles voltam ao tribunal por não cumprirem.

p Nossas descobertas não são críticas à polícia ou aos tribunais. A maioria está desesperada por mais opções. Em vez, os cenários da atual resposta civil não estão equipados para lidar com a complexidade que envolve a violência familiar adolescente.

p Mecanismos criminais não são a alternativa, qualquer. Isso ocorre porque o envolvimento do sistema de justiça criminal é um indicador conhecido de envolvimento futuro, apesar do apoio adicional que as medidas alternativas às vezes oferecem.

p A resposta também não exclui certas formas de perpetração das definições legislativas. Embora isso possa significar que as crianças não são inadvertidamente capturadas em uma resposta única para todos, também significa que o comportamento não é reconhecido ou rastreado pelo sistema. Como resultado, as famílias são deixadas para lutar em um isolamento ainda maior.

p Em vez, nossa pesquisa mostra que mais nuance e discrição, freios e contrapesos legislativos, e avaliação de risco para toda a família são necessárias. Devemos rastrear a taxa de perpetração de adolescentes, mas também responde ao que está por trás dele. Isso é para garantir que as crianças não sofram com as respostas destinadas a lidar com agressores adultos.

p Se as famílias forem dissuadidas de procurar ajuda porque sabem que a intervenção do sistema pode piorar as coisas, nunca teremos números confiáveis ​​sobre a perpetração de adolescentes. Abordar isso é um passo crucial para ajudar as famílias afetadas a se sentirem apoiadas e seguras. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.