Os políticos provavelmente não serão punidos ou recompensados ​​por seus fracassos ou sucessos no gerenciamento da pandemia de coronavírus nas próximas eleições, sugere uma análise de dados de pesquisa dos EUA, o Reino Unido e a Índia, publicado no jornal online BMJ Global Health .

Isso apesar do fato de a maioria dos participantes da pesquisa pensar que a saúde é uma área de política fundamental e que o governo é o culpado pela disseminação do COVID-19, mostra o estudo, que faz parte de uma Coleção BMJ sobre Democracia e Saúde publicada para a Cúpula Mundial da Saúde neste fim de semana.

A saúde é frequentemente politizada, mas não está claro se as questões de saúde pública influenciam a opinião pública e se essas opiniões podem se traduzir em comportamento eleitoral.

Os pesquisadores raciocinaram que, por ser de escopo global e foco de intenso interesse da mídia, a pandemia COVID-19, portanto, oferece uma oportunidade única de observar a interação entre a opinião pública e a política eleitoral.

A forma como os líderes políticos e partidos lidaram com a pandemia tem sido o foco da cobertura jornalística, sugerindo que se a saúde pública importa para as intenções de voto, COVID-19 parece ser uma tempestade perfeita, dizem os pesquisadores.

Para explorar isso mais a fundo, eles realizaram pesquisas sobre os impactos econômicos e de saúde da pandemia nos EUA, REINO UNIDO, e Índia durante meados de abril ao início de junho, recrutando cerca de 3.000 participantes, metade dos quais veio dos EUA.

O formato da pesquisa envolveu a revelação de fatos importantes sobre o impacto econômico da pandemia ou o impacto na saúde (2 grupos de 'tratamento'), ou não revelando fatos importantes (grupo de comparação).

Os entrevistados foram, então, feitas perguntas destinadas a descobrir atitudes em relação ao seu governo, incluindo seu líder, e potenciais intenções de voto se uma eleição fosse realizada naquele dia. Eles também foram questionados se eles responsabilizavam seu governo pela disseminação do COVID-19.

Os fatos econômicos cobriram a escala de perdas de empregos, retração geral da economia, e o impacto no mercado de ações em cada um dos três países. Os fatos de saúde cobriram o número de internações hospitalares projetadas, incluindo a necessidade de cuidados intensivos / críticos, e o número de mortes em cada um dos países, enfatizando a falta de cura ou vacina eficaz para COVID-19.

Os pesquisadores esperavam que, em comparação com os entrevistados no grupo de comparação, aqueles nos dois grupos de 'tratamento' favoreceriam ou desfavoreceriam o governo em exercício e o culpariam pela pandemia.

Mas não foi isso que as respostas indicaram. Mais de 85% dos entrevistados concordaram que a saúde era uma área política fundamental pela qual o governo tinha alguma responsabilidade (90% + concordam).

No entanto, embora mais da metade dos entrevistados pensasse que seu governo era o culpado pela propagação da pandemia, aqueles dados importantes sobre a pandemia não eram mais propensos a favorecer ou desfavorecer o governo em exercício, ou culpe-o pela pandemia, do que aqueles no grupo de comparação - o que é conhecido como um resultado 'nulo'.

Os pesquisadores reconhecem que recrutaram muito menos pessoas do que esperavam no Reino Unido, e a plataforma de pesquisa que eles usaram é voltada para homens jovens em todos os países e, no caso da Índia, homens relativamente mais educados, tão improvável que seja completamente representativo nacionalmente.

As pesquisas também foram realizadas algum tempo antes das eleições serem esperadas - anos no caso do Reino Unido e da Índia.

Mas eles escrevem:"os resultados nulos contidos neste estudo sugerem que os políticos provavelmente não serão punidos ou recompensados ​​por seus fracassos ou sucessos na gestão do COVID-19 nas próximas eleições".

Eles são tentados a concluir que as questões de saúde pública têm pouca influência nas preferências dos eleitores na maioria dos ciclos eleitorais. "Isso nao esta claro, por exemplo, que a depressão na expectativa de vida nos EUA, o desempenho inferior contínuo do NHS no Reino Unido, e o baixo nível de gastos com saúde do setor público na Índia teve muito impacto nas eleições nesses países, " eles dizem.

"A urgência com que a pandemia COVID-19 atingiu as redes sociais, Os cenários econômicos e políticos podem desafiar essas complacências, mas apenas se [as pessoas em massa] fizerem conexões entre o estado da saúde pública e o que os funcionários públicos podem fazer, " eles sugerem.

“Se a saúde pública é politicamente inconseqüente, isso também levanta questões sobre o impacto das instituições políticas nos resultados de saúde, "acrescentam.