p Apesar das preocupações frequentemente gritadas por democratas e republicanos, votar pelo correio não dá vantagem a nenhum dos partidos políticos no dia da eleição, embora possa ser responsável por um ligeiro aumento na participação geral dos eleitores, de acordo com uma pesquisa liderada pelo professor de ciências políticas da UCLA, Daniel Thompson. p Os pesquisadores acompanharam o comportamento eleitoral de 1996 a 2018 na Califórnia, Estado de Utah e Washington. Esses estados adotaram o voto universal por correio - a prática de enviar a cada eleitor registrado uma cédula com um envelope de retorno - e implementaram o sistema de forma escalonada por condado ao longo de vários ciclos eleitorais.

p Os analistas compararam os dados de votação dos condados dentro de cada estado que mudaram para o voto universal por correio com aqueles que não o fizeram e não encontraram nenhum aumento estatisticamente significativo na quantidade de votos que os candidatos democratas ganharam sobre os republicanos. ou vice-versa. Eles acompanharam um aumento médio de 2% na participação dos eleitores em condados que adotaram o voto pelo correio.

p O estudo, que foi publicado no jornal Proceedings of the National Academy of Sciences este Verão, foi o último projeto de Thompson como candidato ao doutorado em Stanford antes de entrar para o corpo docente da UCLA em julho. Os co-autores de Thompson foram seus colegas estudantes de graduação de Stanford, Jennifer Wu e Jesse Yoder, e o professor de ciência política de Stanford, Andrew Hall.

p "A grande ressalva é que estávamos em tempos normais, não tempos de coronavírus, "Disse Thompson." Resta saber quanto impacto o voto universal por correio teve durante a pandemia - não sabemos quão bem será conduzido ou quem deixaria de votar se tivesse que votar pessoalmente . "

p Ainda, os resultados do estudo implicam que os resultados partidários das eleições pelo correio se assemelham muito às eleições pessoais, tanto na participação eleitoral quanto no resultado eleitoral, pelo menos em tempos normais.

p Os pesquisadores inicialmente consideraram comparar os resultados eleitorais e a participação entre os estados com e sem políticas de voto universal, mas descobriram que certas diferenças sistemáticas e partidárias nos estados de voto postal poderiam ter distorcido os resultados. Apenas seis estados no total adotaram a prática:os três estudados e o Colorado, Havaí e Nevada.

p "É muito claro, mesmo apenas olhando para um mapa - os estados ocidentais são lugares que têm sido muito mais abertos à adoção do voto universal por correio, "Thompson disse." Não se trata necessariamente de lugares óbvios ou presumidos da 'esquerda' ou 'direita'; parece ser mais sobre geografia e talvez até cultura em torno de ir aos locais de votação no dia da eleição. "

p A equipe enfrentou esse desafio analisando os resultados da votação por condado em cada estado e comparando os anos de eleição em que o voto por correio foi oferecido e quando não foi. Eles se concentraram nos resultados da votação para candidatos a cargos em todo o estado, que eram padrão em todos os condados.

p Os pesquisadores têm compartilhado suas descobertas com autoridades eleitorais e legisladores, à medida que o debate sobre os méritos do voto pelo correio continua a atingir um pico febril na mídia e entre os partidários políticos.

p "Sabemos que há muita consideração e muitos desafios quando se trata de implementar o voto universal por correio, incluindo as despesas disso, "Thompson disse." Nosso objetivo é ser uma contribuição para esse processo deliberativo e injetar mais alguns fatos e números na discussão. "