Na média, os homens não só mostraram menos empatia para com os trabalhadores agrícolas temporários, conhecidos como trabalhadores convidados H-2A, mas também eram menos propensos a ver o abastecimento e a produção de alimentos como questões de segurança nacional, de acordo com um estudo conduzido por um pesquisador da Washington State University.

Esse achado específico em relação ao gênero destacou-se do restante dos resultados do estudo. A pesquisa foi realizada antes e durante a pandemia COVID-19.

O estudo foi publicado na revista Perspectivas e políticas econômicas aplicadas por Jeff Luckstead, Professor Assistente da WSU na Escola de Ciências Econômicas, e Rodolfo M. Nayga e Heather A. Snell, ambos na Universidade de Arkansas.

Apesar da anomalia de gênero, o estudo descobriu que, em média, as pessoas mudaram seus pontos de vista em relação aos alimentos como uma questão de segurança nacional durante a pandemia. Eles também foram mais empáticos com os trabalhadores do H-2A por causa da crise.

Os pesquisadores descobriram que o gênero desempenhou um papel importante de outras maneiras, também. Na média, os homens acreditavam que as ordens para ficar em casa e os impactos econômicos relacionados não eram justificados. Os homens também viram as restrições aos abrigos no local como uma reação exagerada por parte das autoridades locais e estaduais. As opiniões políticas dos entrevistados sobre a imigração não mudaram, o estudo descobriu.

"A parte surpreendente foi como o gênero desempenhou um papel importante em influenciar as respostas, "Luckstead disse." Foi o único fator estatisticamente significativo para todas as perguntas que fizemos. "

Especializada em comércio agrícola e análise de políticas, Luckstead também estuda a imigração e seu papel na agricultura e na produção de alimentos.

Luckstead e seus co-autores colocaram nove perguntas para o grupo de entrevistados. As perguntas foram divididas em dois conjuntos:perguntas feitas antes e durante o surto COVID-19, e perguntas feitas apenas durante a pandemia.

Entre outras questões, os pesquisadores pediram aos entrevistados que classificassem seu viés na política de imigração de muito liberal a muito conservador. Eles também perguntaram a importância que os entrevistados deram à produção de alimentos agrícolas durante a crise do coronavírus.

Outras questões exploraram se os pedidos de abrigo no local eram uma questão de reação exagerada ou insuficiente, e se qualquer dano econômico causado por ordem de permanência em casa era ou não justificado.

Os pesquisadores selecionaram os entrevistados que ganharam mais de US $ 50, 000 anualmente, aqueles com diplomas avançados, e aposentados.

"Queríamos ter uma amostra de um público doméstico que provavelmente seria candidato para o trabalho de campo agrícola, "Luckstead disse. Ele acrescentou que as trabalhadoras domésticas em suas categorias de pesquisa estão muito sub-representadas na economia do trabalho agrícola.

Em termos de quadro geral, Luckstead acrescentou que é importante entender como as trabalhadoras domésticas pouco qualificadas neste grupo de trabalho vêem a comida, produção de alimentos, e abastecimento, especialmente no contexto de uma pandemia.

Como esses trabalhadores domésticos são amplamente sub-representados no trabalho de campo agrícola, é importante entender por que eles não estão trabalhando nesses setores de trabalho, particularmente dadas as elevadas taxas de emprego decorrentes da crise da COVID-19.

"É interessante ver que, embora as atitudes geralmente tenham mudado por causa da pandemia, o gênero realmente se destacou como uma diferença significativa nas atitudes, "Luckstead disse.