Com pouco mais de dois meses antes da eleição de 2020, três professores da Escola de Negócios Kelley da Universidade de Indiana oferecem uma análise abrangente de como outras nações estão tentando proteger suas instituições democráticas e apresentam como um sistema multifacetado, abordagem direcionada é necessária para atingir esse objetivo nos EUA, onde funcionários de inteligência advertiram que a Rússia e outros rivais estão novamente tentando minar nossa democracia.

Mas essas preocupações com a segurança eleitoral não se limitam aos Estados Unidos e vão muito além da proteção de máquinas de votação inseguras e questões sobre o voto pelo correio.

Com base em uma análise das reformas eleitorais da Austrália e dos países da União Europeia, eles descrevem etapas para abordar a segurança da infraestrutura eleitoral - como a exigência de cédulas de papel e auditorias de limitação de risco - bem como intervenções estruturais mais profundas para limitar a disseminação de desinformação e combater a repressão digital.

"Nos Estados Unidos, apesar do financiamento pós-2016, ainda mais de dois terços dos condados dos EUA relatam financiamento insuficiente para substituir os desatualizados, vulneráveis ​​máquinas de votação sem papel; mais ajuda é necessária, "disse Scott Shackelford, professor associado de direito empresarial e ética na Kelley School, diretor executivo da Ostrom Workshop e presidente do Programa de Segurança Cibernética da IU. "Nenhuma nação, por mais poderoso que seja, ou empresa de tecnologia, independentemente de suas ambições, é capaz de salvaguardar as democracias contra toda a gama de ameaças que enfrentam em 2020 e além. Apenas um multifacetado, abordagem policêntrica que faz as mudanças necessárias para cima e para baixo na pilha estará à altura da tarefa. "

Por exemplo, A Austrália, que enfrentou ameaças da China, adotou uma abordagem distinta para proteger suas instituições democráticas, incluindo a reclassificação de seus partidos políticos como "infraestrutura crítica". Esta é uma medida que o governo dos Estados Unidos ainda não deu, apesar das repetidas violações nos comitês nacionais Democrata e Republicano.

O artigo, "Defendendo a democracia:avaliando a luta global contra a repressão digital, Desinformação e Insegurança Eleitoral, "foi aceito por Washington and Lee Law Review. Outros autores são Anjanette "Angie" Raymond, professor associado de direito empresarial e ética, e Abbey Stemler, professor assistente de direito empresarial e ética, ambos em Kelley; e Cyanne Loyle, professor associado de ciência política na Pennsylvania State University e pesquisador global no Peace Research Institute Oslo.

Além de alocar fundos suficientes para substituir máquinas de votação e sistemas de tabulação desatualizados, os pesquisadores disseram que o Congresso deveria encorajar os estados a se recusarem a financiar as urnas eletrônicas com cédulas sem papel. Os pesquisadores também sugerem a exigência de auditorias de limitação de risco, que usam amostras estatísticas de cédulas de papel para verificar os resultados oficiais das eleições.

Outras etapas sugeridas incluem:

• Congresso exigindo que o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia atualize seus padrões de urna eletrônica, em que funcionários eleitorais estaduais e municipais confiam ao decidir quais máquinas comprar. A Austrália empreendeu tal medida.
• Criar um Conselho Nacional de Segurança Cibernética para investigar ataques cibernéticos na infraestrutura eleitoral dos EUA e emitir relatórios pós-eleições para garantir que as vulnerabilidades sejam abordadas.
• Trabalhar com universidades para desenvolver treinamento para funcionários eleitorais em todo o país a fim de prepará-los para uma série de cenários possíveis, e a criação de um guia de segurança cibernética para uso por funcionários eleitorais recém-eleitos e nomeados.

"No que diz respeito à desinformação em particular, o governo dos EUA poderia trabalhar com a UE para globalizar o Código de Prática autorregulatório sobre desinformação para empresas de mídia social, evitando assim as espinhosas preocupações com a Primeira Emenda, "Raymond disse." Também poderia funcionar para criar novos fóruns para compartilhamento de informações internacionais e alertas rápidos mais eficazes e regimes de sanções conjuntas.

“A comunidade internacional tem as ferramentas para agir e responsabilizar os atores que ameaçam as instituições democráticas, "adicionou Stemler, que também é docente associado do Berkman Klein Center for Internet and Society da Universidade de Harvard. "Falhando a vontade política de agir, a pressão de grupos de consumidores e da sociedade civil continuará a aumentar sobre as empresas de tecnologia, em particular o Facebook, o que pode ser suficiente para que expandam voluntariamente os seus esforços na UE a nível global, da mesma forma que mais empresas estão começando a cumprir seu Regulamento Geral de Proteção de Dados em todo o mundo, em vez de projetar novos sistemas de informação para cada jurisdição. "