p Enquanto os protestos de solidariedade anti-racismo continuam em todo o mundo, uma nova pesquisa sugere que a mídia tradicional tem uma tendência a se concentrar na violência e no espetáculo de um protesto, em vez de na substância. Essa mentalidade e abordagem precisam mudar de acordo com Summer Harlow, professor assistente de jornalismo na Escola de Comunicação Jack J. Valenti da Universidade de Houston. p “A forma como os jornalistas cobrem protestos e movimentos sociais é importante porque quanto mais deslegitimar a cobertura, menos provável que o público a apoie, "disse Harlow, autor principal do estudo publicado online no Journal of Journalism Studies . "Os repórteres devem se concentrar nos problemas reais, não apenas a violência que você vê na televisão ou lê nos jornais entre a polícia e os manifestantes ou a inconveniência para os transeuntes. Isso prejudica a capacidade de um movimento de ser bem-sucedido. "

p Harlow e co-autores Danielle Kilgo da Universidade de Minnesota; Ramón Salaverría da Universidade de Navarra em Pamplona, Espanha; e Victor García-Perdomo na Universidade de La Sabana em Bogotá, Colômbia, examinou a forma como os protestos são cobertos pela corrente principal, meios de comunicação alternativos e exclusivamente digitais.

p A equipe analisou mais de 1, 400 artigos de notícias em inglês e espanhol de 2015, abrangendo o mundo, relacionados a direitos humanos / justiça, anti-governo / corrupção e questões socioeconômicas, entre outros. Os artigos foram compartilhados no Twitter e no Facebook, permitindo que os pesquisadores considerassem a correlação entre as características da história e o envolvimento do usuário nas redes sociais.

p Os pesquisadores encontraram o tipo de protesto, o local do protesto e o tipo de meio de comunicação foram significativamente relacionados ao fato de essas histórias seguirem o paradigma do protesto - um padrão de cobertura negativa dos protestos, especialmente quando os eventos são anti-status quo, que demoniza os manifestantes e marginaliza suas causas.

p "Isso remonta às práticas e valores jornalísticos tradicionais. Se você é um jornalista em um prazo, você confia em fontes oficiais, como as autoridades policiais, para obter informações. Como resultado, os manifestantes são vistos como menos confiáveis ​​e a razão pela qual eles estão tão chateados se perde na cobertura, "explicou Harlow, cujo corpo de pesquisa se concentra em como a mídia cobre os protestos e a relação entre jornalistas e ativistas.

p Pesquisas anteriores mostram que a cobertura de notícias que segue o paradigma usa quatro quadros, três dos quais deslegitimam a raiz da causa:motim, foco na violência; confronto, um foco em confrontos entre manifestantes e policiais; espetáculo, um foco no drama ou nas emoções; e debate - uma estrutura de mídia que legitima pontos de vista e demandas, enfatizando as razões para o protesto.

p Ao aplicar esse enquadramento a histórias compartilhadas nas redes sociais, o estudo revela artigos publicados sobre protestos socioeconômicos e de direitos humanos / justiça na Europa, por exemplo, focado menos no confronto e mais no debate. Na América Latina / Caribe e Ásia, usuários de mídia social inclinaram-se mais para o espetáculo com uma tendência de destacar o drama, estranheza e circo de protestos nessas regiões.

p Harlow, que vai ministrar um curso sobre mídia e justiça social neste outono, diz que os recentes protestos nos Estados Unidos pela morte de George Floyd e em apoio ao Black Lives Matter, oferecem oportunidades para que todos os meios de comunicação melhorem sua cobertura.

p "George Floyd representa este momento em que os jornalistas podem pegar o que estão fazendo todo esse tempo e mudar, "disse ela." Houve um chamado coletivo de despertar entre os jornalistas que agora questionam a forma como sempre foi feito, e que talvez eles não estejam fazendo da maneira certa. "