p Um novo jornal em The Review of Economic Studies , publicado pela Oxford University Press, descobre que as pessoas que usam o sorteio para decidir sobre uma mudança importante são mais propensas a seguir em frente com essa decisão, estão mais satisfeitos com essa decisão, e relatam uma felicidade geral maior após um período de seis meses. p Cada pessoa enfrenta decisões difíceis com consequências potencialmente transformadoras:se deve deixar um emprego, busque mais educação, terminar um relacionamento, parar de fumar, etc. Embora a economia comportamental ofereça vários modelos de tomada de decisão, da "teoria do prospecto" à "falácia do custo irrecuperável, "tem pouco a dizer sobre a felicidade geral das pessoas com suas escolhas depois de tomarem decisões importantes.

p Para investigar isso, O economista Steven Levitt, da Universidade de Chicago, criou um site (Freakonomics Experiments) onde os participantes responderam a uma série de perguntas. Alguns exemplos de perguntas feitas por Levitt, o co-autor de Freakonomics e vários outros livros, foram:Devo sair do meu trabalho? Devo me mover? Devo propor? Devo adotar? Os usuários também foram convidados a criar suas próprias perguntas, incluindo Devo fazer uma tatuagem? Devo tentar namoro online? Devo alugar ou comprar?

p Uma escolha, afirmativa ou negativa, foi então atribuído a cara e o outro atribuído a coroa. Antes do cara ou coroa, os sujeitos foram encorajados a identificar um terceiro para verificar seus resultados. Tanto o cara que fez a moeda inicial quanto os terceiros receberam uma pesquisa de acompanhamento após dois e seis meses.

p A pesquisa de dois meses descobriu que os participantes favoreciam o status quo, fazendo alterações com menos frequência do que previam antes do lançamento da moeda. Na pesquisa de seis meses, esse preconceito em relação ao status quo havia desaparecido. Além disso, aqueles que foram instruídos pelo sorteio a mudar sua posição atual eram mais propensos a realmente fazer a mudança, relataram que eram substancialmente mais felizes, e disse que era mais provável que tomassem a mesma decisão se escolhessem novamente. Isso foi verdade para praticamente todas as perguntas nas pesquisas de dois e seis meses. Esses resultados são inconsistentes com a teoria da escolha convencional. Nessa teoria, pessoas que estão nas margens deveriam, na média, relatam felicidade igual, independentemente da decisão que tomaram.

p 'A sociedade nos ensina "desistentes nunca vencem e vencedores nunca desistem, "mas, na realidade, os dados do meu experimento sugerem que estaríamos todos melhor se parássemos mais", disse o autor Steven Levitt. 'Uma boa regra prática na tomada de decisão é, sempre que você não consegue decidir o que deve fazer, escolha a ação que representa uma mudança, em vez de continuar o status quo. '