Em 27 de abril, 2020, o Departamento de Defesa dos Estados Unidos emitiu uma declaração pública autorizando o lançamento de três vídeos "OVNIs" feitos por pilotos da Marinha dos Estados Unidos.

A filmagem parece retratar o vôo, objetos emissores de calor sem asas visíveis, fuselagem ou exaustão, executar aerodinamicamente de maneiras que nenhuma aeronave conhecida pode alcançar. O DoD não usa os termos "objeto voador não identificado" ou "OVNI", mas afirma claramente "os fenômenos aéreos observados nos vídeos permanecem caracterizados como 'não identificados'".

Os pensamentos sobre o que são OVNIs variam amplamente - de ilusões a espaçonaves alienígenas. Contudo, um viável, a definição conservadora é:"objetos aerotransportados controlados de forma inteligente, aparentemente não feitos por humanos."

Apenas uma pequena fração dos relatos de OVNIs coletados globalmente nas últimas sete décadas parecem descrever tais objetos, mas a filmagem da Marinha parece se encaixar no projeto. Se esses objetos são veículos de invasão alienígena ou não, sua mera presença parece indicar uma ameaça à segurança nacional, o que é em parte o que torna o anúncio recente do Pentágono tão intrigante.

Esta é a primeira vez que o Pentágono confirma publicamente a autenticidade das filmagens de OVNIs. Deveria ter sido um anúncio importante, mas parece que mal moveu a agulha na controvérsia OVNI. Porque?

O anúncio é novo, mas os vídeos não são

Os três granulados, vídeos infravermelhos monocromáticos - um feito em novembro de 2004, os outros dois em janeiro de 2015 - já vazaram online, em 2007 e 2017, respectivamente. Eles também ganharam atenção internacional após o New York Times publicou-os como parte de uma exposição de dezembro de 2017 sobre o programa secreto de pesquisa de OVNIs do Pentágono, o chamado "Programa Avançado de Identificação de Ameaças Aeroespaciais".

Esse programa foi supostamente liderado por Luis Elizondo, que afirma ter sido fundamental para os vazamentos de 2017, embora seu passado tenha sido questionado com credibilidade. Depois de renunciar ao DoD, Elizondo ingressou imediatamente na To the Stars Academy of Arts and Science, um coletivo de pesquisa de OVNIs fundado pelo ex-líder do Blink 182, Tom DeLonge.

Em setembro de 2019, Joseph Gradisher, reivindicando o título de "porta-voz do subchefe de operações navais para guerra de informação, "confirmou a autenticidade de todos os três vídeos em um e-mail para um conhecido blog de OVNIs chamado The Black Vault. Este desenvolvimento foi rapidamente relatado pelo Washington Post.

A filmagem do OVNI em questão, então, parece menos como um tiro do nada, e mais como um eco na noite. É gradual, a confirmação escalonada do DoD espelha a entrada da própria filmagem na consciência pública.

Quer isso tenha acontecido por acidente ou intencionalmente, podemos nunca saber. Como o crítico da tecnocultura Richard Thieme observou astutamente, "o mundo OVNI é uma sala de espelhos. O mundo OVNI na Internet é uma simulação de uma sala de espelhos."

Não ordinário, mas não inteiramente inventado

Apesar das refrações enlouquecedoras da toca do coelho OVNI, podemos ter certeza de uma coisa. A figura moderna do OVNI mantém uma residência incômoda "nas margens do real".

OVNIs claramente não são objetos comuns, como pedras, cadeiras ou smartphones. Mas também não são produtos totalmente imateriais da imaginação cultural, como lobisomens, vampiros ou fadas.

Se, como o historiador da ciência M. Norton Wise argumentou, "tornar algo visível é torná-lo real, ou tentar, "então a questão de saber se os OVNIs existem ou não depende amplamente dos debates sobre representação e autenticidade.

Quando se trata de fenômenos que podem não se encaixar em nossa estrutura do que é real - fenômenos como OVNIs - que tipo de representações deles consideraremos autênticos?

Mais especificamente, como seria uma representação autêntica de um OVNI? Quem teria autoridade para lhe conferir essa autenticidade? E como essa autenticação continuaria?

Como seriam as filmagens 'legítimas' de OVNIs?

Em sua polêmica amplamente influente de 1977, Na Fotografia, Susan Sontag observou que "as imagens que têm autoridade virtualmente ilimitada em uma sociedade moderna são principalmente imagens fotográficas; e o escopo dessa autoridade deriva das propriedades peculiares às imagens tiradas por câmeras".

Dentro deste paradigma, mesmo a fotografia mais pobre é sempre mais "legítima" do que a pintura mais refinada e precisa. A filmagem do OVNI da Marinha é apresentada como algo mais do que uma fotografia, Contudo. É oferecido como dados profissionais, coletados por profissionais altamente qualificados.

Mesmo se não conseguirmos entender totalmente tudo no visor infravermelho avançado de segmentação avançada (ATFLIR) do avião, ou mesmo como o vídeo foi feito, parece orientado por dados e autêntico - uma impressão reiterada pelo granulado, qualidade monocromática da própria imagem.

Como observadores, somos levados a acreditar que, apesar da resolução um tanto visualmente decepcionante, estamos assistindo a filmagens autênticas. De certa forma, a decepção visual ajuda a qualificar os vídeos como candidatos à legitimidade.

Embora poucos de nós saibamos como esse vídeo "deveria" ser, nós assumimos que, uma vez que os encontros com OVNIs são espontâneos e surpreendentes, a filmagem provavelmente será um pouco menos do que satisfatória.

Essas expectativas apresentam um dilema. Se a imagem de um OVNI for muito clara, é provável que seja lida como obviamente falsa, mas se estiver muito borrado, pode ser qualquer coisa.

Uma leitura superficial das imagens de OVNIs da Marinha provavelmente levaria à última avaliação. Mas, dada a natureza da filmagem (é infravermelho, não tecnicamente fotográfico, assim, estabelece a assinatura de calor dos objetos representados), e o contexto institucional (o Pentágono não é conhecido por produzir e distribuir vídeos falsos de OVNIs), é difícil evitar a conclusão de que a filmagem mostra anomalias físicas genuínas. Se for esse o caso, seria digno de séria atenção científica e militar, ambos os quais atualmente parecem ausentes.

"Um vídeo e tanto '

Os OVNIs podem ser difíceis e desconfortáveis ​​de se pensar. Como argumentei em outro lugar, um sintoma dessa dificuldade é que os indivíduos e instituições mantêm sua própria ignorância da situação.

Um tropo persistente na mitologia OVNI ocidental é que todo presidente americano é informado sobre a realidade da situação ao assumir o cargo. O atual presidente e comandante-chefe das Forças Armadas dos EUA, Donald Trump, comentou sobre a filmagem lançada recentemente:"Eu só me pergunto se é real. É um vídeo e tanto."

Foi uma rara declaração unificadora de um presidente notoriamente divisivo e antagônico, talvez encapsulando a reação mais provável do público a este último episódio do mistério dos OVNIs:apenas maravilha.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.