p Os EUA provavelmente verão uma queda de 24% no emprego em curto prazo, Queda de 17% nos salários, e queda de 22% na atividade econômica como resultado da crise do COVID-19, de acordo com um novo estudo coautor do professor externo Doyne Farmer da Universidade de Oxford. O estudo mostra ainda que esses impactos serão distribuídos de forma muito desigual, com o último quarto dos assalariados em risco de perda de emprego de 42% e com 30% de participação nas perdas salariais totais. Em contraste, o estudo estima que o quarto mais rico dos assalariados arrisca apenas uma queda de 7% no emprego e uma participação de 18% nas perdas salariais. p Agricultor, que liderou a pesquisa com a colega R. Maria del Rio-Chanona no Institute for New Economic Thinking da Oxford Martin School, disse, "Estamos passando por um evento de nível de depressão e este estudo mostra quão desigualmente seus choques serão sentidos. Os formuladores de políticas precisam garantir urgentemente que os trabalhadores de renda média e baixa sejam protegidos desses golpes."

p O estudo, que aparece em CEPR COVID Economia , um jornal online revisado por pares criado para disseminar rapidamente o trabalho acadêmico sobre a crise, difere em seu método de outras análises recentes, incluindo as previsões do FMI divulgadas recentemente. Embora a maioria das análises até agora tenha olhado para a economia "de cima para baixo, "o estudo de Oxford construiu suas estimativas" de baixo para cima ". A equipe analisou todas as ocupações na economia dos EUA e avaliou quais ocupações específicas poderiam ser realizadas em casa durante os bloqueios e quais não poderiam, e quais setores específicos são considerados "essenciais" e, portanto, permaneceram abertos durante os bloqueios, e quais não são. Ao conectar esses conjuntos de dados, eles foram capazes de construir uma imagem detalhada de como o "choque de oferta" das medidas de distanciamento social afetaria a economia (ver figura).

p Por exemplo, um cozinheiro de restaurante não pode trabalhar em casa e está em uma indústria "não essencial" e, portanto, é provável que seja significativamente afetado, enquanto um especialista em rede de computadores pode trabalhar em casa e é considerado essencial e, portanto, provavelmente será menos afetado. Geral, o estudo descobriu que 21% dos trabalhadores não são essenciais e não podem trabalhar em casa.

p Além disso, ao choque de oferta de trabalhadores incapazes de trabalhar, há muitas ocupações e indústrias afetadas por "choques de demanda". Por exemplo, mecânicos de aeronaves são considerados essenciais e autorizados a trabalhar, mas têm muito menos trabalho a fazer, já que a demanda por viagens aéreas despencou. Finalmente, os pesquisadores também analisaram "choques positivos" em que a demanda por certas ocupações e setores, notavelmente na área da saúde, subiu.

p A equipe também examinou os salários das diferentes ocupações afetadas e descobriu que não apenas os trabalhadores com baixos salários tinham maior probabilidade de ficar desempregados e sofrer quedas salariais, mas como muitos trabalhos essenciais de baixos salários não podem ser feitos em casa (por exemplo, limpeza), eles também eram mais propensos a serem expostos ao vírus.

p Ao combinar o fornecimento, exigem, e choques positivos, os pesquisadores foram capazes de construir um quadro geral do provável impacto na economia, descobrir que os efeitos líquidos estavam em uma escala nunca vista desde a Grande Depressão. Por exemplo, a previsão de Oxford da queda de emprego do COVID-19 nos EUA é de 24% contra 3,3% durante a Grande Recessão de 2007-2009, e 22% durante o pico de 1929-1933 da Grande Depressão.

p A equipe de Oxford enfatiza que sua previsão inclui apenas os choques imediatos de "primeira ordem" de medidas de distanciamento social e não inclui efeitos de "segunda ordem", em que conforme o desemprego cresce e a renda cai, a demanda cai ainda mais, levando a ondas adicionais de demissões e falências de empresas. Assim, sem intervenções políticas fortes e urgentes, os impactos serão potencialmente significativamente maiores do que os experimentados durante a Grande Depressão.

p O estudo ajuda a esclarecer as prioridades para os formuladores de políticas. Para a maioria dos setores, os maiores choques estão no lado da oferta - as pessoas não conseguem trabalhar - e não nas pessoas que não conseguem consumir. Assim, como o vírus está contido, estratégias para retornar as pessoas ao trabalho o mais rápido possível sem colocar a saúde pública em risco deve ser uma prioridade. Enquanto isso, as políticas para manter os trabalhadores empregados e a renda (por exemplo, os esquemas de "proteção do salário" anunciados por vários países) são essenciais. Finalmente, as desigualdades destacadas pelo estudo exigirão respostas políticas para garantir que os fardos da crise sejam compartilhados de forma justa.