p Publicado pela primeira vez em novembro de 1869, a prestigiosa revista científica britânica Natureza está celebrando seu 150º aniversário este ano com uma edição especial chamada "150 anos de Natureza ." Iniciar, cientistas de todo o mundo oferecem uma grande variedade de recursos de notícias, comentários, ensaios, perfis, artigos de revisão, vídeos, podcasts e peças "em perspectiva" sobre a investigação e o seu papel na sociedade. p Entre os últimos está um escrito por Cara Tannenbaum da Université de Montréal, um médico e diretor científico do Instituto de Gênero e Saúde do Instituto Canadense de Pesquisa em Saúde. Coautoria com colegas da Universidade de Exeter (Reino Unido), Universität Bielefeld (Alemanha) e Stanford University (EUA), o artigo de 10 páginas é intitulado "A análise de sexo e gênero melhora a ciência e a engenharia".

p É apenas o mais recente em uma longa história de contribuições para Natureza por pesquisadores da UdeM que datam de pelo menos 1973, quando um artigo do pioneiro endocrinologista Dr. Hans Selye se tornou o primeiro (de acordo com registros realizados hoje) de 190 desta universidade publicado em Natureza . UdeM agora ocupa a 265ª posição de 15, 806 instituições que atenderam aos exigentes padrões da revista e foram consideradas dignas de publicação.

p O que diferencia o artigo de Tannenbaum, Contudo, é o seu assunto altamente atual:como ela diz, "o potencial da análise de sexo e gênero para fomentar a descoberta científica, melhorar a eficiência experimental e permitir a igualdade social. "Antes de sua publicação em 7 de novembro, Tannenbaum elaborou sobre o tema em conversa com UdeMNouvelles, começando com a questão de como os próprios periódicos científicos se adaptaram aos tempos de mudança.

p Seu artigo foi aceito em Natureza , uma das principais revistas científicas do mundo. O que isso diz sobre o quão seriamente o sexo e o gênero estão sendo levados pela comunidade científica?

p Diz muito. Os periódicos estão mais sintonizados com o assunto, começando pelos próprios editores. A European Association of Science Editors, por exemplo, atingiu um comitê de política de gênero e surgiu com o que eles chamam de diretrizes de relatório de igualdade de gênero e sexo (SAGER), e eles os postaram no site da Rede Equator, que lista todas as listas de verificação que os pesquisadores devem usar para publicar seus trabalhos de acordo com os mais altos padrões. Eles têm incentivado os editores de periódicos a adotar o SAGER para que todos os manuscritos relatem variáveis ​​de sexo e gênero de maneira apropriada.

p Como isso funciona?

p Agora você tem que deixar claro que incluiu homens e mulheres em seu estudo, e se você usar apenas homens ou apenas mulheres, deverá incluir isso no título para evitar generalizações. Se você usou células ou tecidos, então, para o benefício da pesquisa subsequente, você terá que dizer se eles eram homens ou mulheres; muitas despesas desperdiçadas podem ser evitadas se a pesquisa não puder ser reproduzida porque você não fez a distinção. No CIHR, agora temos certeza de perguntar:Você considera o sexo, você leva em conta o gênero em seu protocolo de pesquisa? Mesmo os avaliadores são obrigados a fazer uma avaliação da qualidade da integração, como apropriado. Está tudo no nosso vídeo do YouTube; vá dar uma olhada. Também criamos módulos de treinamento, e eles foram concluídos dezenas de milhares de vezes em todo o mundo. Nos E.U.A., o National Institutes of Health agora tem um requisito de sexo como variável biológica como parte de sua política de reprodutibilidade. Na Europa, a Comissão Europeia exige a consideração da dimensão do género. Portanto, a consciência está muito difundida agora.

p Quando as coisas começaram a mudar para melhor?

p Realmente tem sido apenas nos últimos cinco a dez anos. Leva 150 anos para que a igualdade permeie os periódicos? Provavelmente! A ciência do século XX foi realmente reducionista:os cientistas isolaram uma variável, os experimentos foram controlados, eles tinham que ser simples e claros e tão objetivos quanto possível. Então, no século 21, percebemos que a vida é complexa, as pessoas são complexas, a ciência é complexa; você não pode apenas olhar para uma variável e esperar que funcione no mundo real. Hoje em dia, usamos termos como interseccionalidade e análise multivariável, estes incorporam perspectivas concorrentes e múltiplas variáveis ​​simultaneamente, às vezes exigindo novos métodos qualitativos ou técnicas estatísticas, e as pessoas até questionam se a pesquisa em animais pode ser aplicada a humanos. Definitivamente, estamos avançando em direção a mais e mais complexidade e diversidade, e isso reflete para onde a sociedade está se dirigindo. Nós sabemos, por exemplo, que quando você tem mulheres na equipe de pesquisa, é mais provável que a ciência tenha resultados de pesquisas aplicáveis ​​às mulheres.

p A complexidade não é cara?

p Essa é uma pergunta muito interessante, e há várias respostas. Uma é que você precisa equilibrar o custo de incluir amostras mais diversas nos estudos com o custo do dano que ocorre quando você não o faz. Nos E.U.A., por exemplo, houve uma auditoria feita a drogas que foram retiradas do mercado na década de 1990 e mostrou que oito em cada 10 dessas drogas prejudicavam ou matavam apenas mulheres, e a razão é porque os medicamentos foram desenvolvidos para homens. Se o custo for uma preocupação, os pesquisadores devem considerar a realização de um estudo exploratório inicial primeiro; pode ser insuficiente, mas informará o trabalho futuro.

p Os financiadores levam em consideração esse argumento de custo versus dano?

p No meu conhecimento, nenhum financiador jamais disse "Não inclua mulheres, isso vai custar muito caro." A outra coisa é que estamos criando designs mais eficientes; você pode planejar um estudo para obter mais informações usando menos indivíduos. O dinheiro é perdido quando você inclui ambos os sexos, mas não separa os resultados. É um desperdício incrível se você fizer experimentos e não incluir e contabilizar a variabilidade e, portanto, não puder aplicar as descobertas, ou se você tem os dados e não os usa.

p Seu artigo também examina sexo e gênero na tecnologia.

p É um tema vasto, mas aqui estão apenas alguns exemplos de onde as coisas podem melhorar. Telefones inteligentes, para um, não são neutras em relação ao gênero; Alexa e Siri são vozes femininas; eles podem dizer a um homem para tomar Viagra, mas não sabem o que fazer se uma mulher disser "Ajude-me, Fui estuprada ". E também há 'roupas inteligentes' que não servem para mulheres - lembre-se daqueles dois astronautas americanos que não puderam fazer sua caminhada no espaço porque seus ternos não serviam. A segurança do carro é outra área:acidentes. manequins de teste são masculinos por design, no entanto, as mulheres têm 47% mais chances de sofrer lesões graves em um acidente. O planejamento de transporte é outro:em geral, as mulheres fazem mais multitarefas do que os homens, de modo que sua rota os leva por mais ruas estreitas; alguns países nórdicos adotaram políticas de remoção de neve com equilíbrio de gênero para garantir que essas pequenas ruas sejam desobstruídas a fim de reduzir o número de escorregões, quedas e lesões sofridas por mulheres. Portanto, existem soluções.

p Como as universidades podem ajudar a tornar as coisas melhores?

p Eles já estão. Muitos agora têm programas de inclusão de diversidade. O programa Canada Research Chairs exige mudanças na contratação e promoção de mulheres, e isso mudará o tipo de pesquisa que é feita e as decisões que são tomadas. Finalmente, muitas universidades estão inserindo sexo e análise de gênero no conteúdo de seus currículos; alguns professores estão até tornando obrigatórios os treinamentos online como o nosso; e, quando concluem um curso, os alunos agora são questionados sobre quanta atenção foi dada a sexo e gênero em seus materiais de curso.

p Então você está otimista?

p Absolutamente. Quero dizer, o próprio fato de a Nature estar incluindo nosso artigo em sua edição de 150 anos é uma afirmação sobre os tempos:sexo e gênero na ciência e na engenharia foram integrados, é o novo padrão, e não fazer isso é inaceitável. Ainda há algum debate sobre excelência científica versus igualdade de gênero, mas acho que este artigo mostra que a igualdade e a diversidade estão redefinindo a excelência. E isso é tudo para melhor. Eu não sei se você pode escrever isso, mas o mundo está realmente ficando acordado aqui, você sabe?