Dois cientistas políticos da Universidade de Alberta argumentam que a consumação do casamento como requisito para a cidadania canadense deve ser abolida.

É "um vestígio de um patriarcado especialmente antiquado" que deve ser abandonado, escreveram Lois Harder e Margot R. Challborn em um estudo publicado recentemente na Citizenship Studies.

Houve um tempo em que consumar um casamento era considerado tão importante que os recém-casados ​​convidavam testemunhas para o quarto na noite de núpcias. Praticado recentemente no século 18 na Grã-Bretanha, a "cerimônia da cama" era a única maneira de garantir que o casamento fosse genuíno.

A prática pode parecer ridiculamente antiquada hoje, mas a consumação como selo de autenticidade conjugal ainda tem um papel dominante na lei canadense, especialmente a lei de imigração no que se refere a pedidos de patrocínio familiar. E isso precisa mudar, argumentam Harder e Challborn.

Eles têm um forte apoio para seu caso. Dezoito anos atrás, em um relatório intitulado "Além da Conjugalidade, "a Law Commission of Canada estabeleceu o que deve definir uma relação pessoal próxima no que diz respeito à lei, e concluiu que "sexo não deveria fazer parte disso."

“No reino da imigração, a comissão recomendou que o patrocínio com base na conjugalidade e no relacionamento familiar próximo seja expandido para incluir a capacidade de patrocinar pessoas com as quais eles têm um relacionamento pessoal próximo, "escrevem Harder e Challborn, "mesmo que essa relação não envolva laços de sangue, casado, parceria de direito consuetudinário ou adoção. "

Especialmente em casos de patrocínio familiar, a Law Commission of Canada argumentou que o que é mais importante do que as relações sexuais é estabelecer que uma pessoa patrocinada é "conhecida e emocionalmente importante para a pessoa que os patrocina, "" e que o patrocinador está preparado para assumir "um compromisso de patrocínio executável de longo prazo, "o que poderia ser demonstrado pela comprovação da interdependência emocional ou econômica por pelo menos um ano.

"Se o que importa, no fim, é se existe um compromisso emocional e financeiro substancial entre as partes no relacionamento - independentemente de como elas escolherem conduzir esse relacionamento - a necessidade de sexo e os detalhes de seu desempenho podem ser abandonados, "escrevem Harder e Challborn.

Quando se trata de legislação doméstica, a Suprema Corte do Canadá também opinou. Em 1999, decidiu que uma relação sexual não determina uma "relação conjugal".

"Em vez, as relações íntimas que sustentam o casamento são constituídas por cuidado e compromisso, enquanto as relações sexuais são um elemento mais efêmero de um casamento, "disse Harder." O que importa é o casal cuidar um do outro, tomar decisões médicas juntos - todos esses tipos de coisas. "

Alberta também esclareceu sua posição em 2001, promulgando a Lei de Relações Interdependentes de Adultos. Afirma que é possível formar um relacionamento interdependente - no qual os parceiros são "emocionalmente comprometidos um com o outro" e "funcionam como uma unidade econômica e doméstica" sem envolvimento sexual ou casamento.

"O governo foi obrigado a reconhecer as relações entre pessoas do mesmo sexo, mas não queria, "disse Harder." Então esta é a maneira que eles contornaram. Sexo é tão importante que não tem importância. Realmente era sobre fugir do sexo no casamento do mesmo sexo. "

Depois de três anos, casais interdependentes têm direitos, benefícios e responsabilidades semelhantes a - e na maioria dos casos, o mesmo que - aqueles de casais.

Contudo, esta visão mais flexível das relações não se aplica aos imigrantes que buscam a cidadania canadense.

Em seu estudo, Harder e Challborn examinaram 68 recursos do Immigration and Refugee Board de adjudicações de patrocínio de cônjuges e parceiros conjugais. Dos 68 casos, apenas dois produziram um resultado em que a não consumação, no entanto, produziu a conclusão de um "casamento genuíno".

Sem consumação, eles escrevem, "e com apenas algumas exceções reveladoras, "Os juízes canadenses se recusaram a concordar que um casamento genuíno foi estabelecido e, portanto, os pedidos de patrocínio do cônjuge são negados."

O que os autores acharam mais preocupante sobre o foco do conselho de imigração na consumação, Contudo, foi a violação da privacidade dos candidatos e "o explícito, quase pornográfico, interesse nas relações dos cônjuges patrocinados, "embora os oficiais de visto não sejam explicitamente instruídos a inquirir sobre as dimensões sexuais das vidas dos candidatos.

Alguns vêm de origens culturais com "religiões muito conservadoras sobre sexo, e as pessoas agora estão no registro público, "disse Harder. Detalhes das relações pessoais são expostos" porque o estado quer um marcador fácil.

"Não basta ter apenas a consumação, mas sem ele você não será capaz de provar que tem um casamento. "

Os autores do estudo também descobriram que os aplicativos patrocinados de certas partes do mundo tinham maior probabilidade de ter sua privacidade violada por funcionários da imigração.

“Se você é branco e vem dos Estados Unidos, provavelmente está tudo bem ... mas se você vem de um país pobre ou existe uma cultura de casamento arranjado, surgem questões sobre se é um casamento autêntico. "

Harder admite que alguns casamentos arranjados podem de fato ser golpes ilegítimos com o objetivo de obter uma vantagem injusta de imigração.

"Mas nós discutimos, é a consumação a maneira como devemos decidir a incerteza dessa aplicação? Presumivelmente, existem maneiras melhores. "