p Quando o presidente Donald Trump foi eleito em 2016, ele prometeu construir um "grande, bela muralha "entre os Estados Unidos e o México. Mas os mais de 1.100 quilômetros de barreiras já existentes na fronteira - a maioria construídas na década de 1990 e no início dos anos 2000 - já criaram mais mal do que bem, diz Wendy Brown, professor de ciência política na UC Berkeley. p Em seu livro de 2010, Estados Murados, Soberania em declínio , Brown argumenta que a recente demanda por muros surge em meio ao desmoronamento da soberania de um Estado-nação, em si um efeito da globalização, e especialmente os movimentos globais de capital e trabalho. Mas em vez de as nações se tornarem mais seguras, o oposto acontece.

p Berkeley News conversou com Brown sobre se as paredes funcionam, os problemas que eles causam e o muro da fronteira EUA-México hoje.

p Berkeley News:Em seu livro, Estados Murados, Soberania em declínio , você argumenta que os líderes constroem paredes quando se sentem fora de controle, e a construção de uma parede é essencialmente um ato teatral político simbólico. Você pode expandir isso?

p Wendy Brown:Os muros quase sempre são burros políticos para constituintes específicos. Temos um exemplo extremo disso na base de Trump. O grito de "Mantenha-os fora!" demoniza o que está do lado de fora, santifica o que está dentro, e nega a interdependência - especialmente a dependência americana da mão-de-obra imigrante e, em particular, trabalho indocumentado altamente explorável. O muro tem sido eficaz em angariar apoio para um presidente que realmente não se importa se vamos construir o muro ou não, e certamente recebeu os fatos sobre como a parede é irrelevante para a segurança ou o bem-estar econômico nos Estados Unidos. Mas ele sabe o valor político de construir um muro, ou continuando a construir uma parede, e ele não é o primeiro. Como o livro argumenta, há muito tempo os políticos capitalizam o teatro político das fortalezas e muros.

p As pessoas geralmente acreditam que os muros tornam as nações mais seguras?

p Não há generalização que você possa fazer aqui. Contudo, é significativo que aqueles que vivem nos estados fronteiriços dos EUA, e especialmente nas regiões de fronteira, são muito menos propensos a apoiar a parede do que aqueles que vivem no interior. Isso mostra que o medo foi criado para o último, não que eles realmente encontrem o que pensam que temem.

p Dito isto, o israelense médio hoje provavelmente acredita que a barreira construída por israelenses na Cisjordânia os tornou mais seguros - que interrompeu os bombardeios terroristas nos cafés de Tel Aviv e tornou mais possível para os israelenses viverem uma vida normal. Se você perguntar, "Nós vamos, também intensifica o conflito? ", "Está inscrito em pedra?" ou "Produz novos problemas à medida que segue o caminho dos assentamentos ilegais?", muitos dirão, "Certo." Mas eles ainda vão dizer que "funcionou".

p Uma coisa que analiso no livro é até que ponto a parede destinada a repelir certas coisas muitas vezes simplesmente altera sua forma ou torna o problema mais permanente, e muitas vezes mais terríveis.

p Que tipo de problemas essas paredes, como o muro da fronteira EUA-México, acaba causando?

p A maioria das paredes aumenta a magnitude e a complexidade do que foi construído para repelir. O muro EUA-México não impediu os imigrantes, mas tornou a imigração mais cara, perigoso e envolvido com redes criminosas sofisticadas. Isso é, produziu formações semelhantes a gangues e máfias para o contrabando de mercadorias, drogas e pessoas que não existiam antes da fortificação da fronteira. Então, não é realmente manter os imigrantes fora, mas aumentou o custo e o perigo para os migrantes, por um lado, e criou uma enorme indústria de contrabando ilegal, por outro.

p Antigamente, os migrantes caminhavam ou dirigiam pela fronteira dos Estados Unidos com o México, veio trabalhar no Texas, Califórnia, Oregon e Washington sazonalmente e depois foram para casa. Esse sistema funcionou por um século. Não estou dizendo que era um ótimo sistema - o trabalho era explorador, difícil e completamente desprotegido. Estava repleto de envenenamento por pesticidas, exposição ao calor, salários obscenamente baixos, condições miseráveis ​​e assim por diante. Mas caminhar ou dirigir seu caminhão pela fronteira é muito mais fácil do que pagar a um "coiote" dezenas de milhares de dólares para trazê-lo e esperar que você não seja abandonado por ele no deserto sem água, comida ou mapa. As fortificações também resultaram em migrantes sem documentos sendo mais propensos a permanecer assim que chegam, em vez de ir e vir, como fizeram por eras.

p Finalmente, a parede constrói etnonacionalismo em ambos os lados. Intensifica a sensação de um "nós" contra "eles". Isso é verdade tanto para o muro EUA-México quanto para o muro da Cisjordânia. É verdade para as dezenas de paredes que foram erguidas nas últimas décadas na África, o Oriente Médio, Sul da Ásia e Europa. Cada barreira intensifica a criminalidade, etnonacionalismo, e claro, desespero. Então, é uma peça de teatro bastante desastrosa em resposta às ansiedades populares sobre um mundo globalizado.

p Como os políticos americanos usaram o muro da fronteira como peça de teatro?

p A fronteira dos EUA com o México tem uma história complexa que remonta ao século XIX. Mas a fortificação séria começou no início de 1990. Uma das histórias que conto no livro é a maneira como os políticos - à esquerda e à direita - competiram por algumas décadas na questão de quem era mais resistente na fronteira, adicionando continuamente camadas ao local do muro em Tijuana. A Operação Gatekeeper foi realizada pela Administração Clinton, a pedido de Dianne Feinstein, para tentar arrebatar a questão da fronteira dos republicanos da Califórnia.

p A mensagem era que os democratas não são brandos com a imigração ilegal. Feinstein fez várias fotos na frente dele. O republicano Duncan Hunter chega na década de 2000 e faz com que o governo George W. Bush triplique o reforço do muro - quero dizer, literalmente, faça a parede com três camadas de profundidade. Quando foi concluído, Hunter faz suas fotos para mostrar que os republicanos são mais duros do que os democratas de Feinsteins na segurança da fronteira. Mas a coisa toda é uma piada, porque tudo que você precisava fazer era ir de 10 a 15 milhas a leste deste teatro para encontrar uma cerca de arame farpado quebrada como marcador de fronteira.

p Claro, é isso que Trump está tocando agora - que ainda há lugares pelos quais você pode passar, e temos que selá-los com sua parede de US $ 15 bilhões. Mas mesmo se - Deus nos livre - desperdiçássemos esse tipo de dinheiro e boa-fé política em um muro de 600 milhas, sempre há maneiras de passar - túneis, barcos, caminhões entrando legalmente com migrantes escondidos neles. As operações do túnel descobertas sob as fortificações da Operação Gatekeeper são espetaculares. Alguns deles incluem ar-condicionado, elevadores, trilhos de trem - eles podem ir de uma casa ou depósito de um lado da fronteira para o mesmo do outro.

p Se mais do muro foi construído na fronteira EUA-México, que efeito isso teria sobre a imigração?

p A maioria dos refugiados está tentando entrar legalmente, isso é, como refugiados, não migrantes. Eles esperam obter o status de refugiado por causa da perseguição, guerra e outros perigos nos lugares de onde eles vêm - Honduras, Nicarágua, basicamente todas as nações da América Central, exceto Costa Rica e Panamá. Existe uma lei internacional referente à necessidade de aceitar refugiados se eles estiverem em perigo comprovado ou se tiverem o que é chamado de status de "vulnerabilidade". Uma parede não impede esse esforço. Eles têm o direito de chegar e fazer a petição e de ficar se a petição for bem-sucedida. Isso é o que Trump está tentando impedir ao insistir que eles sejam processados ​​no México, que, então, teria que mantê-los, em vez dos EUA, caso recebessem o status de refugiado.

p Os migrantes são outra categoria. Um muro impediria aqueles que buscam escapar da miséria econômica vindo aos EUA para trabalhar e viver? Enquanto os Estados Unidos tiverem demanda por mão de obra barata, nenhuma parede irá parar o fluxo. Essa é a contradição, claro, no coração da maioria das paredes hoje. É vívido em nosso próprio caso. Se você interromper toda a migração ilegal e se livrar de todos os trabalhadores sem documentos amanhã, indústrias inteiras dos EUA entrariam em colapso:agricultura, construção, processamento de comida, cuidados de saúde ao domicílio, cuidados infantis e outros trabalhos domésticos, trabalho de zeladoria, paisagismo e serviços. Estas não são as únicas indústrias nas quais os indocumentados são empregados, claro, mas as próprias indústrias dependem em grande parte dessa mão-de-obra. Uma parede, então, não vem ao caso. Pergunte a um fazendeiro.