p Os partidos políticos que se preocupam menos com uma questão assumirão posições mais extremas sobre ela ao traçar políticas para atrair o eleitorado - e isso pode render nas urnas. p Pesquisa da Lancaster University e da University of Hagen, publicado em European Economic Review , mostra que os partidos podem assumir posições políticas radicalmente diferentes sobre uma questão, apesar de receberem as mesmas informações para basear suas posições. E são os partidos que têm menos posição sobre uma questão inicialmente que vão tomar uma posição mais radical quando se trata de produzir uma plataforma, independentemente das informações que receberam.

p Os partidos têm acesso a informações que os eleitores podem não ter, e ao usar isso para moldar suas promessas eleitorais e políticas subsequentes, a pesquisa descobriu que um geralmente adota uma posição radical sobre uma questão e o outro uma posição política moderada.

p Os pesquisadores descobriram que se ambas as partes tomarem uma posição, então adotaremos uma abordagem de 'incentivo', oferecendo uma plataforma próxima do que considera a política ideal em termos de obtenção de votos, enquanto a outra parte assumirá uma postura 'antipatrocínio' mais próxima de seus ideais originais. Contudo, se apenas uma das partes estiver suficientemente motivada para tomar uma posição, eles serão o partido moderado.

p Os pesquisadores analisaram as posições dos partidos políticos na Europa Ocidental sobre o envolvimento na Guerra do Iraque em 2003, sobre as mudanças climáticas e a energia nuclear na Alemanha. Eles descobriram que, se ambas as partes assumem uma posição e têm o mesmo lado geral sobre uma questão, pode ser o partido com a abordagem mais radical que obtém mais apoio.

p "Nossa pesquisa ajuda a explicar por que, mesmo quando as partes recebem sinais idênticos em relação a uma política, eles podem divergir, com o surgimento de partidos moderados e radicais, "disse o co-autor Dr. Renaud Foucart, da Lancaster University Management School.

p "O que descobrimos com nosso modelo foi onde duas partes assumiram uma posição sobre uma questão, haveria mais um moderado e um mais radical, mas se apenas um fizesse, este seria aquele com a postura moderada. Isso implica que são as partes que menos se importam com as políticas que tornarão a empresa mais audaciosa, propostas radicais sobre questões enquanto aqueles que mais se importam não irão alterar suas posições.

p “Existe a possibilidade de que o partido extremo esteja assumindo essa posição na tentativa de ganhar uma eleição, em vez de porque eles têm qualquer crença anterior em sua plataforma, enquanto eles agradam aos eleitores.

p "Nosso modelo, quando examinamos as questões da entrada do Reino Unido na Guerra do Iraque em 2003 e as abordagens da energia nuclear na Alemanha, constatou que a política extrema é escolhida pelo eleitorado quando o partido moderado vai na mesma direção.

p "No exemplo da guerra do Iraque, o Reino Unido foi à guerra porque ambos os partidos principais - Trabalhista e Conservador - estavam, até certo ponto, transmitindo a mensagem de que fazia sentido fazê-lo.

p "No exemplo da energia nuclear, A chanceler alemã Angela Merkel e seu Partido Democrata Cristão (CDU) mudaram dramaticamente sua postura após o desastre de Fukushima no Japão, de apoiar a continuação do poder atômico para uma rápida eliminação. Ela conseguiu fechar todas as usinas nucleares de uma vez porque seus oponentes políticos, o SPD, assumiram uma posição mais moderada no mesmo lado do argumento e acreditavam que a eletricidade nuclear deveria ser eliminada gradualmente. "

p Ele acrescentou:"Mesmo os eleitores interessados ​​não podem estar bem informados sobre todas as políticas concebíveis. Eles têm que contar com representantes e especialistas para fornecer informações, e os partidos sinalizam as informações de que dispõem por meio de suas plataformas - com os eleitos mais atraentes.

p "Os partidos assumem a posição mais moderada ou extrema, mas nosso modelo mostra que os eleitores são capazes de deduzir qual partido está transmitindo a mensagem mais confiável. "