Se a eleição de 2020 estiver dentro de uma margem de 1%, o candidato menos popular tem 45% de chance de se tornar presidente, e as probabilidades favorecem os republicanos, de acordo com o Estudo do Colégio Eleitoral da Universidade do Texas. Os resultados levantam questões sobre a maneira como o Colégio Eleitoral dos EUA representa a voz do eleitorado dos EUA.

As eleições presidenciais de 2000 e 2016 foram polêmicas em parte porque o candidato com mais votos não ganhou. Em 2000, O republicano George W. Bush derrotou o democrata Al Gore por 5 votos eleitorais depois de perder o voto popular por cerca de 540, 000. E em 2016, O republicano Donald Trump obteve 27 votos a mais do que a democrata Hillary Clinton, mas perdeu o voto popular por quase 3 milhões.

Quais são as chances de isso acontecer, especialmente duas vezes nas últimas duas décadas?

"Mais alto do que você provavelmente pensa, "disse o economista da UT Austin, Michael Geruso, que - com o economista Dean Spears da UT Austin e a estudante de economia e matemática Ishaana Talesara - foi coautor de um artigo sobre eleições de "inversão" que foi lançado recentemente pelo National Bureau of Economic Research.

De acordo com o estudo, eleições de "inversão" são muito prováveis ​​em eleições fechadas. Embora tenham acontecido apenas quatro vezes na história dos Estados Unidos - 1876, 1888, 2000 e 2016 - os pesquisadores relatam 80% de chance de que outro candidato um pouco menos popular ganhe a presidência nos próximos 60 anos se as eleições continuarem tão próximas quanto nas últimas décadas.

"A probabilidade de inversão está intimamente ligada à expectativa de proximidade da corrida. E as últimas duas décadas caracterizaram algumas das disputas presidenciais mais disputadas na história dos Estados Unidos, "Geruso disse." Na medida em que você acha que 2020 será uma disputa acirrada, você deve estar preparado para a probabilidade de uma inversão. Isso também vale para qualquer eleição futura. "

Na verdade, os pesquisadores estimam que se alguém perder o voto popular em 1%, ou 1,3 milhão de votos, ele ou ela tem 45% de chance de vencer a eleição. Não tem nada a ver com quem são os candidatos, os pesquisadores enfatizaram, mas a tendência favorece os republicanos, que estima-se que se beneficiem de futuras inversões 77% do tempo.

"Hoje, Os republicanos são mais propensos a se beneficiar de uma inversão principalmente porque a representação de cada estado no Colégio Eleitoral é igual ao número de senadores dos EUA mais o número de representantes dos EUA, o que significa que cada voto individual do cidadão corresponde a uma parcela maior do Colégio Eleitoral de Wyoming do que a um grande estado como a Califórnia e o Texas, "Geruso disse." Porque, em geral, pequenos estados populacionais enxutos republicanos, esse recurso beneficia os candidatos republicanos. "

Ao calcular o que aconteceria se os votos dos dois senadores fossem retirados do Colégio Eleitoral, os pesquisadores descobriram que as inversões seriam igualmente prováveis, mas diminuiria a vantagem republicana para 62%, restaurar algum equilíbrio partidário.

Como outro experimento mental, os pesquisadores estimaram o resultado da eliminação da prática de "o vencedor leva tudo" para a votação do Colégio Eleitoral do estado, dividir os votos proporcionalmente ao voto popular do estado. Eles descobriram que isso diminuiria as chances de inversões para 36% em eleições fechadas, mas aumentar o preconceito partidário, beneficiando os republicanos 95% do tempo.

“Muitos fatores contribuem para inversões. O total de votos populares depende do número de eleitores, mas os eleitores são alocados com base no número de pessoas no último censo - incluindo crianças e adultos que não podem votar, "Geruso disse." Em suma, apenas contar com um voto popular nacional para decidir a presidência eliminaria a chance de descompasso entre o presidente e o vencedor do voto popular. "