p Jesse Keenan, um cientista social da Universidade de Harvard, que também é especialista em risco climático e estratégias de adaptação, está chamando publicamente as empresas de tecnologia de serviços climáticos (CST) por suas metodologias questionáveis. Ele publicou um artigo do Policy Forum no jornal Ciência no qual ele afirma que o trabalho realizado pelas firmas da CST carece de transparência. p À medida que o aquecimento global continua, alguns no mundo dos negócios descobriram que é possível ganhar dinheiro aconselhando outras empresas sobre como se preparar para as mudanças que estão por vir. Esses serviços destinam-se a alertar os clientes sobre problemas que podem enfrentar e que podem impactar negativamente seus resultados financeiros - a criação de novas fábricas ou edifícios de escritórios em prováveis ​​zonas de inundação, por exemplo. Embora a ideia pareça boa, a maneira como está sendo realizada pode não ser. Keenan aponta que as empresas de CST estão usando seus próprios sistemas de modelagem e análise de dados para fazer suas avaliações de risco para os clientes - mas estão fazendo isso fora de vista. Não há supervisão ou verificação. Sem revisão por pares. Eles simplesmente pedem a seus clientes que confiem neles. Keenan sugere que essa falta de transparência é motivo de preocupação. Não apenas essas tecnologias de "caixa preta" levantam questões de integridade sobre a ciência em relação aos resultados, eles também podem levantar questões sobre as ações que são tomadas pelos clientes - especialmente entidades públicas.

p Keenan reconhece que as empresas CST têm poucos motivos para revelar como chegam às previsões ou avaliações de risco, ou como aconselham seus clientes - isso os colocaria em risco de perder negócios para os concorrentes. Ainda, ele insiste que há maneiras de melhorar o processo - começando por garantir que os funcionários públicos realmente entendam os contratos que assinam. Ele também sugere que as entidades públicas examinem os dados que as empresas CST usam - alguns deles podem ter se originado de outras entidades públicas, o que significa que deve estar disponível gratuitamente para revisão. Ele também observa que os clientes podem insistir na revisão privada de tecnologias de caixa preta. As entidades governamentais também podem estabelecer regras sobre como as tecnologias de caixa preta podem ser configuradas e operadas - como a insistência nas melhores práticas - especialmente se envolverem aconselhamento sobre infraestrutura pública ou projetos de segurança nacional. p © 2019 Science X Network