p Contrário à crença popular, a guerra não está diminuindo, de acordo com uma nova análise dos últimos 200 anos de conflito internacional. p Na verdade, a crença de que a guerra está desaparecendo nos iludiu com uma falsa sensação de segurança, disse Bear Braumoeller, professor de ciência política na The Ohio State University.

p "Nós realmente não entendemos o quão grande é uma guerra de ameaças - nem por um longo tempo, "Braumoeller disse.

p "O processo de escalada que levou a duas guerras mundiais no século passado ainda está lá. Nada mudou. E isso me assusta como o inferno."

p Qualquer declínio aparente no início ou na gravidade da guerra pode ser atribuído à sorte aleatória - e nossa sorte pode acabar a qualquer momento, Braumoeller disse.

p Braumoeller é o autor do novo livro Only the Dead:The Persistence of War in the Modern Age. No livro, Braumoeller desafia o argumento de estudiosos recentes que afirmam que a guerra está em declínio, mais notavelmente Steven Pinker em seu livro de 2011 The Better Angels of Our Nature:Why Violence Has Declined.

p "Eu dou uma olhada abrangente em todas as diferentes maneiras que você pode pensar sobre o que significa para a guerra estar em declínio. E não encontro evidências de um declínio de longo prazo em qualquer uma delas, " ele disse.

p Talvez o mais alarmante, no entanto, Braumoeller descobre que a probabilidade de que uma pequena guerra se torne muito grande não mudou, qualquer.

p Um exemplo sombrio:se os humanos continuarem a lutar 50 guerras por século, a probabilidade de ver uma guerra com mortes em batalha que excedam 1 por cento da população mundial nos próximos 100 anos é de cerca de 13 por cento, Braumoeller encontrado. Isso equivaleria a pelo menos 70 milhões de pessoas mortas.

p "Isso não é nada menos que horrível. A tendência crescente da guerra é a coisa mais assustadora que encontrei nesta pesquisa, " ele disse.

p Então, o que há de errado com as alegações de que a guerra está diminuindo?

p Simplesmente olhando para as linhas de tendência desde a Segunda Guerra Mundial, parece que o conflito mundial diminuiu. Mas houve outros períodos da história em que uma paz relativa reinou, Braumoeller disse.

p O que você não pode dizer apenas olhando para as tendências é se elas são o resultado da variação normal na quantidade de conflito, ou se algo realmente mudou, ele disse.

p “Uma das maiores contribuições do livro é que ele traz rigor estatístico à questão do declínio da guerra de uma forma que qualquer um pode entender, "disse Braumoeller, que é professor residente no Translational Data Analytics Institute do estado de Ohio.

p "Os dados exigiram testes sofisticados que eu tive que revisar, descobrir ou criar. "

p Braumoeller usou o conjunto de dados Correlates of War, que estudiosos de todo o mundo estudam para medir o uso da força até e incluindo a guerra.

p O que ele descobriu com as análises estatísticas foi que qualquer declínio na letalidade da guerra que pensamos ver nos dados está dentro da faixa normal de variação - em outras palavras, nosso período de relativa paz agora poderia facilmente estar ocorrendo simplesmente por acaso.

p "Vemos uma diminuição na taxa de iniciação do conflito no final da Guerra Fria, mas essa é a única boa notícia. Fora isso, pelos últimos 200 anos, pelo menos, Não consigo encontrar nenhuma tendência de queda na incidência ou letalidade da guerra. Se alguma coisa, O oposto é verdadeiro, " ele disse.

p O papel do acaso torna-se particularmente alarmante quando você considera a probabilidade de que qualquer conflito particular se torne um enorme, guerra catastrófica, Braumoeller disse.

p Os estudiosos descobriram que a letalidade da guerra segue o que é chamado de distribuição de lei de potência. Os fenômenos que estão em conformidade com as distribuições da lei de potência têm muitos resultados que são muito pequenos, mas alguns que são enormes. Terremotos, o tamanho das cidades e as fatalidades na guerra são exemplos de fenômenos que seguem as distribuições de leis de potência.

p Mas as fatalidades na guerra estão em uma categoria especial. Um grupo de estudiosos analisou 24 fenômenos que se expandem em proporção ao tamanho que já são e, ao fazer isso, produzem resultados que seguem as distribuições de leis de potência. Apenas um fenômeno na lista - a intensidade dos terremotos - mostrou uma tendência maior à bola de neve do que a guerra.

p "Então, embora algumas guerras sejam pequenas, alguns são incrivelmente enormes, "Braumoeller disse." E eles são inacreditavelmente enormes, mesmo para os padrões de outras coisas inacreditavelmente enormes. "

p O fato de que os resultados das guerras são consistentes com uma distribuição de lei de poder significa que a única diferença entre uma guerra pequena e uma muito grande é o acaso, ele disse.

p Pode parecer difícil de acreditar - os humanos não têm controle sobre como começar e terminar guerras? Sim, claro, Braumoeller disse. Mas o problema é que os líderes não gostam de perder guerras. Então, eles tomam uma série de decisões, tudo o que pode parecer razoável e talvez até reversível no momento, que pode levar a uma guerra catastrófica sem qualquer intenção de fazê-lo.

p "As pessoas pensam em grandes guerras, como as guerras mundiais, como algo extraordinário, algo que tem alguma causa diferente de outras guerras, "Braumoeller disse.

p "A profunda tragédia é que a mais mortal, guerras catastróficas são muito mais comuns do que poderíamos pensar. Eles resultam de uma série de decisões de pessoas que não querem parar de lutar. Isso os torna muito mais perigosos do que imaginamos. "

p No livro, Braumoeller calcula o quão mortal a próxima guerra pode ser, dada a distribuição da lei de potência e o papel do acaso aleatório.

p Uma vez que um conflito armado teve mais de 1, 000 mortes em batalha (os critérios para serem incluídos no banco de dados Correlates of War), há cerca de 50 por cento de chance de ser tão devastador para os combatentes quanto a Guerra do Iraque de 1990, que matou 20, 000 a 35, 000 lutadores.

p Há uma chance de 2 por cento - sobre a probabilidade de tirar uma trinca em um jogo de pôquer de cinco cartas - que tal guerra possa acabar sendo tão devastadora para os combatentes quanto a Primeira Guerra Mundial. E há cerca de 1 por cento de chance de que sua intensidade ultrapassaria o de qualquer guerra internacional travada nos últimos dois séculos.

p "Isso é muito sombrio. Não só a guerra não desapareceu, mas seria assustadoramente fácil ter guerras muito maiores do que qualquer outra que já vimos na história, "Braumoeller disse.

p Se houver boas notícias no livro, é que algumas coisas que as nações parecem ajudar a reduzir a taxa de iniciação de conflitos, pelo menos por enquanto. Braumoeller foca no desenvolvimento de pedidos internacionais, como a ordem liberal ocidental, que manteve a paz na Europa e na América do Norte desde o final da Segunda Guerra Mundial.

p Braumoeller disse que sua análise sugere que tais ordens internacionais são principalmente eficazes para manter a paz entre seus membros. Dito isto, eles também aumentam as chances de guerra entre ordens diferentes, como o choque entre a ordem comunista soviética e a ordem liberal ocidental que definiu a Guerra Fria.

p Mas essas ordens não duram. Mesmo a ordem liberal ocidental mostra sinais de desgaste agora, ele disse.

p Braumoeller aponta para a campanha de paz de John Lennon e Yoko Ono com o slogan "A guerra acabou (se você quiser)".

p "O problema é que simplesmente não queremos isso, "disse ele." Nós nos preocupamos com a paz, claro. Mas nós apenas achamos que outras coisas são mais importantes. "