Trair é um produto do meio ambiente ou um traço de caráter?
Dr. Marco Palma, diretor do Laboratório de Comportamento Humano da Texas A&M University e professor do departamento de economia agrícola, e Dr. Billur Aksoy, professor assistente de economia no Rensselaer Polytechnic Institute, Nova york, examinou mais de perto a trapaça durante os períodos de relativa abundância e escassez econômica para determinar se a trapaça para obter ganhos monetários é um produto do ambiente econômico.
Durante o experimento, eles encontraram evidências de que a trapaça é mais provavelmente causada pela propensão de um indivíduo a trapacear do que por fatores externos. Para ver o documento de apoio ao seu trabalho, visite http://bit.ly/scarcityoncheating.
A propensão de criminosos famosos para trapacear foi atribuída às suas circunstâncias e ser produto de uma educação empobrecida, Palma explicou. Então, para testar essa teoria, pesquisadores selecionaram uma comunidade remota na Guatemala para um experimento de campo para ajudar a determinar se a escassez, ou situações empobrecidas, influenciar verdadeiramente a propensão de uma pessoa para trapacear e mentir.
O experimento
De acordo com Palma, o experimento deu aos participantes a oportunidade de trapacear sem nenhuma repercussão, e eles foram testados em tempos de escassez e abundância relativa. Já que a aldeia onde o experimento foi realizado dependia exclusivamente da produção de café para seu sustento, o período de abundância seria durante a janela de cinco meses, quando o café é colhido semanalmente, e a escassez seria testada durante os sete meses sem colheita, e, portanto, nenhuma renda.
A experiência incluiu dar aos participantes um copo e dados e pedir-lhes que jogassem os dados com o copo. Dependendo do número rolado, os participantes receberam uma compensação monetária pelo preenchimento de uma pesquisa. Se um foi rolado, o participante recebeu cinco quetzales, que é um pouco menos de um dólar. Rolando dois 10 quetzales pagos, um três pagou 15 quetzales e assim por diante. Rolar um seis não recebeu nada. Os participantes foram convidados a lançar os dados duas vezes, agitando o copo.
"A primeira vez é a que conta, e então eles agitam novamente para que ninguém mais veja o que eles rolaram, "Disse Palma." Portanto, agora as pessoas têm a oportunidade de trapacear para aumentar seus ganhos. Fizemos isso no período de escassez, e novamente no período de abundância. "
Por distribuição uniforme, cada número deve ser rolado cerca de um sexto das vezes, ele disse.
Trapaceando para ganho pessoal
"Se você olhar para os altos números pagantes, existem três números em seis. Então, 50% das vezes eles devem relatar um alto retorno e 50% das vezes um baixo retorno, "ele disse." Descobrimos que eles relataram cerca de 90% de altos números durante a escassez e cerca de 90% em abundância. Então, não houve mudança na trapaça nos dois períodos. "
"Isso nos diz que não há mudança real na propensão a trapacear durante a escassez e a abundância. Ou seja, isso é mais como uma característica interna de um indivíduo. "
Traindo para um amigo
A segunda parte do experimento deu às pessoas a oportunidade de trapacear para alguém em sua aldeia, o in-group, como um membro da família ou amigo, e aumentar seu benefício monetário.
"Em geral, as pessoas trapaceiam para os in-groups, mas a uma taxa mais baixa do que fariam por si próprios. E isso realmente não muda nas condições de escassez e abundância, " ele disse.
Traindo para um estranho
Próximo, eles tiveram a oportunidade de trapacear para um estranho, o grupo externo, alguém de fora da comunidade.
"Durante o período de abundância, as pessoas não trapacearam para o out-group, "Palma disse." Em outras palavras, se for alguém que está fora do grupo, o nível que eles relataram para os altos retornos foi de exatamente 50%, qual é a expectativa. Mas durante o período de escassez, a lacuna entre o grupo interno e o externo foi fechada. De repente, as pessoas começaram a trapacear para o grupo externo na mesma proporção que faziam para o grupo interno. "
Resultados
Palma explicou que a disposição dos participantes de trapacear durante a escassez foi inesperada. Durante o período de escassez, as fronteiras do grupo interno e externo desaparecem não apenas porque as pessoas estão dispostas a incorrer em um custo moral, mas também estão dispostos a incorrer em custos monetários, dando a mesma quantidade de dinheiro a ambos os grupos.
"Este experimento ajudou a preencher a lacuna entre o laboratório e o mundo real, e podemos informar os formuladores de políticas e fazer previsões precisas de como os humanos irão reagir em diferentes tipos de ambientes, "Palma disse.
De acordo com Aksoy, essas descobertas parecem ser universais.
"Em nosso experimento, não encontramos nenhum impacto significativo da escassez no comportamento de trapaça quando os beneficiários eram os próprios sujeitos, "disse ela." Em um estudo recente não publicado, intitulado "A pobreza nega o impacto das normas sociais sobre a trapaça, "outros pesquisadores também chegaram à mesma conclusão em seu experimento com produtores de arroz na Tailândia. Isso sugere que nossas descobertas não são exclusivas dos produtores de café da Guatemala, mas, claro, há mais pesquisas que precisam ser feitas para entender melhor esse fenômeno. Na verdade, um estudo realizado em 23 países destaca pouquíssimas diferenças no comportamento de trapacear entre os países. "
