p Quase três anos depois, é raro ler uma autópsia da eleição presidencial de 2016 que não inclua pelo menos uma menção passageira a um dos unicórnios mais evasivos do eleitorado:o eleitor de Obama a Trump. p Estima-se que cerca de 9% dos eleitores que apoiaram Barack Obama em 2012 cruzaram as linhas partidárias para apoiar Donald Trump em 2016 - mas por quê? De acordo com uma equipe de pesquisadores que incluiu Loren Collingwood, um professor associado de ciência política na Universidade da Califórnia, Riverside, as razões por trás da chamada "troca de votos" podem ser mais complicadas do que o inicialmente esperado.

p Junto com Tyler Reny da UCLA e Ali Valenzuela da Universidade de Princeton, Collingwood examinou um conjunto de hipóteses não testadas propostas como explicações para o sucesso de Trump em recrutar apoiadores anteriores de Obama, em particular.

p Os pesquisadores primeiro concentraram sua análise em se um número considerável de eleitores brancos havia mudado de Obama para Trump em 2016, e se esses mesmos eleitores foram identificados principalmente como classe trabalhadora. Eles também avaliaram se as preocupações relacionadas a raça e imigração ou ansiedade econômica tinham maior probabilidade de estar associadas à troca de votos em 2016.

p Eles descobriram que entre os eleitores brancos, um número não trivial daqueles que se identificaram como classe trabalhadora, bem como uma quantidade nada trivial daqueles que não o fizeram, mudaram seus votos em 2016. Além disso, entre as duas classes de eleitores brancos, a mudança tinha mais probabilidade de estar associada a atitudes em relação à raça e à imigração do que a fatores econômicos. Suas descobertas foram publicadas no jornal Opinião Pública Trimestral .

p "Este artigo é o primeiro a examinar minuciosamente os correlatos da troca de votos na eleição de 2016, "A equipe de Collingwood escreveu:" Nossas descobertas sugerem que os Estados Unidos podem estar no meio de um novo realinhamento eleitoral, já que o voto partidário continua a polarizar em torno de questões de raça e imigração. "

p Os pesquisadores sugeriram que, na última década, um punhado de elementos - incluindo o rápido crescimento da população latina e a presidência de dois mandatos do primeiro presidente negro do país - contribuiu ainda mais para a polarização partidária em torno de questões de raça e imigração.

p Da mesma forma, como o Partido Republicano ficou conhecido como o partido das elites ricas, o Partido Democrata passou a depender cada vez mais dos eleitores das minorias. Esses fatores, juntamente com o colapso da manufatura americana, branco esquerdo, os eleitores da classe trabalhadora se sentindo alienados de ambos os partidos - e essencialmente criaram um vazio para um candidato como Trump preencher.

p Para saber mais sobre esses eleitores, os pesquisadores revisaram os dados de uma amostra de pesquisa de mais de 64, 000 pessoas representativas da população adulta dos EUA.

p Eles descobriram que, embora a maioria dos entrevistados incluídos permanecesse fiel ao mesmo partido em 2012 e 2016, cerca de 6% dos eleitores brancos da classe trabalhadora e 2,4% dos eleitores não trabalhadores brancos mudaram para Trump em 2016. Em contraste, apenas 2% dos eleitores brancos da classe trabalhadora e 3,1% dos eleitores não trabalhadores brancos mudaram de apoiar Mitt Romney em 2012 para Hillary Clinton em 2016.

p "Dado que havia mais de 50,5 milhões de eleitores não-trabalhadores brancos e mais de 46,4 milhões de eleitores brancos da classe trabalhadora em 2016, essas porcentagens não são triviais e sugerem que, em números brutos, muito mais brancos da classe trabalhadora do que brancos não-trabalhadores mudaram seus votos em 2016 de Obama para Trump e muito menos de Romney para Clinton, "escreveram os pesquisadores.

p De lá, a equipe procurou entender melhor a lógica por trás das chaves. Eles pesaram as respostas dos eleitores a duas baterias de perguntas:uma relacionada ao reconhecimento de raça e racismo, e outro que mediu o apoio a uma série de propostas de políticas de imigração.

p Os pesquisadores então compararam os níveis de "marginalidade econômica" dos eleitores medindo a renda familiar auto-relatada em relação ao ambiente econômico circundante de cada entrevistado.

p Seus resultados iluminaram alguns dos aspectos mais ambíguos da troca de votos. Primeiro, eles observaram que atitudes pronunciadas em relação à raça e à imigração eram atributos definidores dos eleitores que mudaram em qualquer direção. Além disso, tanto os brancos da classe trabalhadora quanto os não-trabalhadores eram mais propensos a mudar para Trump se demonstrassem fortes visões de imigração racialmente conservadoras ou punitivas, independentemente da situação econômica.

p "Os eleitores brancos que mantinham a imigração punitiva ou pontos de vista racialmente conservadores eram mais propensos a mudar para Trump na eleição de 2016 do que aqueles com pontos de vista pró-imigração ou racialmente liberais, que eram mais propensos a mudar para Clinton, "escreveram os pesquisadores.

p "Enquanto mais brancos da classe trabalhadora mudaram para Trump e mais brancos não trabalhadores para Clinton, as associações entre suas atitudes simbólicas raciais e de imigração e troca de votos não eram substancialmente diferentes, "Eles acrescentaram." Encontramos poucas evidências de que o deslocamento econômico e a marginalidade estivessem significativamente relacionados à troca de votos em 2016. "

p Os pesquisadores notaram que, embora suas descobertas possam contar uma história diferente das narrativas da mídia estabelecidas, tais resultados podem ser indicativos de uma era de realinhamento partidário. Eleitores brancos, incluindo trocadores de votos, podem estar se classificando em novos partidos principalmente com base em suas posições em relação a questões de raça e imigração. E, à medida que as comunidades continuam a se diversificar, é possível que ambas as partes se tornem ainda mais polarizadas em torno dessas questões.