As campanhas de informação do eleitor não moldam o comportamento do eleitor, de acordo com uma análise de dados combinados de estudos realizados de forma independente, mas coordenados por pesquisadores que trabalham em seis países em desenvolvimento. O estudo, coautoria de Eric Arias e Paula M. Pickering, membros do corpo docente do Departamento de Governo da William &Mary, foi publicado em Avanços da Ciência 3 de julho.

O papel, "Campanhas de informação do eleitor e responsabilidade política:resultados cumulativos de uma meta-análise pré-registrada de ensaios coordenados, "relata algumas descobertas importantes de uma meta-análise de informações combinadas de projetos apoiados pela iniciativa Evidence in Governance and Politics (EGAP). Informações mais abrangentes sobre estudos individuais e a meta-análise serão apresentadas em um livro a ser publicado neste verão pela Cambridge University Press. Arias, professor assistente, e Pickering, professor adjunto, trabalhou em estudos separados como parte do projeto de cinco anos com Arias pesquisando no México e Pickering em Uganda.

"Implementamos uma nova abordagem para a aprendizagem cumulativa, coordenar o desenho de sete ensaios clínicos randomizados a serem realizados em seis países por equipes de pesquisa independentes, "o documento explica." Raramente para testes multisite nas ciências sociais, nós pré-registramos em conjunto uma meta-análise de resultados antes de ver os dados.

"Não encontramos nenhuma evidência geral típica, campanhas de informação eleitoral apartidária moldam o comportamento do eleitor, embora análises exploratórias e de subgrupos sugiram condições sob as quais as campanhas informativas podem ser mais eficazes. Esses efeitos estimados nulos raramente são publicados, ainda podem ser críticos para o progresso científico e cumulativos, aprendizagem relevante para as políticas. "

Sete equipes de pesquisa independentes coordenadas no desenho de ensaios clínicos randomizados em seis países em desenvolvimento, onde os déficits de informação são agudos, de acordo com o jornal.

Este conjunto de estudos foi o projeto inaugural da Iniciativa Metaketa, organizado pela rede EGAP, que busca incentivar a replicação, garantir a coordenação entre os pesquisadores para melhorar a agregação de resultados e encorajar padrões de design e relatórios que protegem contra relatórios seletivos e viés de publicação, pesquisadores escreveram. Após este projeto Metaketa inaugural, três outros já estão em vigor. Arias também faz parte do Metaketa IV relacionado ao policiamento comunitário. Metaketa é uma palavra basca para acumulação.

Em vários locais, "cada estudo forneceu objetivo, informações de desempenho apartidário em particular para eleitores individuais dois meses antes de uma eleição, "de acordo com o jornal." A informação foi divulgada por meio de panfletos, mensagens de texto, ou vídeos; foi atribuível a políticos em exercício ou seus partidos; e foi comparado ao desempenho de outros políticos, regional ou nacionalmente. "

Os tópicos se concentraram no comportamento legislativo no Benin, irregularidades nos gastos municipais no Brasil, a qualidade dos serviços públicos em Burkina Faso, prevaricação do governo municipal no México, posições políticas e experiência profissional em um local em Uganda e irregularidades orçamentárias em um segundo estudo em Uganda. Um sétimo estudo planejado sobre a criminalidade incumbente na Índia não foi realizado devido a desafios de implementação.

Apesar de não mostrar nenhum impacto mensurável no comportamento do eleitor, os pesquisadores apresentaram suas descobertas como uma janela significativa para a importância desse tipo de estudo.

"A consistência dos nossos resultados ressalta o valor de replicar estudos semelhantes em diversos ambientes:apesar da heterogeneidade dos contextos, os efeitos estimados das intervenções informativas de linha de base são uniformemente fracos, "Os pesquisadores escreveram." Nossas descobertas, portanto, estabelecem uma base de evidências abrangente contra a qual a eficácia de tipos alternativos de intervenções informativas pode ser julgada. "

Arias e Pickering enfatizaram três tópicos.

A primeira é que a conclusão do estudo de nenhuma evidência de impacto geral do padrão, campanhas apartidárias de informação ao eleitor exortam os estudiosos e profissionais do desenvolvimento a prestarem muita atenção aos detalhes dessas campanhas. A segunda é que informar os cidadãos dos países em desenvolvimento pode ajudar a manter os políticos sob controle, se for dada atenção especial às informações fornecidas, como é fornecido e o contexto político em que é fornecido.

Esforços não personalizados em ambientes politicamente desafiadores provavelmente irão falhar, de acordo com Arias e Pickering.

A terceira lição é o outro lado disso, e se relaciona com o que pode ser obtido de estudos publicados que tendem a relatar os resultados positivos de intervenções como campanhas de informação. Depois de ler esses estudos, a inferência não deve ser 'oh, a informação então funciona, 'eles adicionaram. Em vez de, é importante ler mais de perto e compreender as condições sob as quais as informações funcionaram naquele caso específico. Ao mesmo tempo, os pesquisadores também precisam aprender com os casos em que não funcionou, para que o conhecimento seja acumulado e a compreensão das informações e da responsabilidade política seja aprimorada.

O estudo de Arias no México e o de Pickering em Uganda forneceram informações aos eleitores sobre o desempenho do governo local e apontam as condições sob as quais as informações funcionam.

O estudo do México "enfatiza que os eleitores irão punir eleitoralmente (recompensar) o partido em exercício quando receberem a informação de que o titular está envolvido em significativamente mais (menos) prevaricação do que o esperado, "de acordo com Arias." Além disso, teorizamos que a participação aumentará se as informações forem muito diferentes das expectativas dos eleitores, mas pode diminuir se a informação não surpreender o eleitor. "

O projeto de Uganda usou mensagens de texto para fornecer informações aos eleitores sobre a qualidade da governança dos políticos em exercício em dois níveis locais diferentes de governo - o nível distrital e sub-condado.

"Os resultados deste estudo sugerem algumas condições necessárias para que as informações afetem as decisões do eleitor, "de acordo com Pickering." Isso inclui que as informações factuais sejam salientes, localmente adaptado e atribuível a políticos específicos sobre cujo desempenho o público carece de informações suficientes. "