p Uma norma fundamental da ciência é que suas descobertas são propriedade comum da comunidade científica e que o progresso científico depende de comunicação aberta e compartilhamento. No entanto, muitas vezes, editores de periódicos e revisores rejeitam artigos que colocaram questões importantes e usaram métodos apropriados, mas cujos resultados não são estatisticamente significativos ou considerados não surpreendentes ou "desinteressantes". Este viés de publicação distorce nossa compreensão do mundo, compartilhando apenas parte da história por trás de questões importantes, muitos dos quais têm implicações políticas do mundo real. p Para endereçar isto, a Journal of Development Economics começou a testar a revisão de pré-resultados no ano passado, em colaboração com a Iniciativa de Berkeley para a Transparência nas Ciências Sociais (UC Berkeley). Esta nova forma de revisão por pares, em que a pesquisa empírica é revisada antes que quaisquer resultados sejam conhecidos, destina-se a recompensar estudos bem elaborados e bem executados, independentemente de seus resultados. Na economia do desenvolvimento, a revisão de pré-resultados é outra adição bem-vinda a um arsenal crescente de ferramentas de aprimoramento de transparência e rigor, como ensaios de controle randomizados (RCTs), pré-registro do estudo, e planos de pré-análise.

p Embora o JDE tenha sido o primeiro periódico de economia a apresentar a Revisão de Pré-resultados, mais de 200 periódicos em biologia, Medicina, Ciência Política, psicologia, e outras disciplinas já o fizeram (nessas outras disciplinas, os artigos publicados nesta trilha são chamados de "Relatórios registrados"). Uma nova postagem no blog de Impacto do Desenvolvimento do Banco Mundial compartilha lições dos editores da revista, e explica como a revisão de pré-resultados está mudando os padrões do periódico e da disciplina em geral. A revisão dos pré-resultados ajudou os autores a melhorar a qualidade metodológica de seu trabalho e forneceu uma oportunidade para reconhecimento precoce - um incentivo particularmente importante para pesquisadores em início de carreira. Para editores e revisores, A revisão de pré-resultados tem sido um dispositivo de compromisso útil para evitar viés de publicação com base em resultados.

p Dado o grande interesse entre os autores e experiências extremamente positivas até agora, o JDE tornou a revisão dos pré-resultados uma trilha permanente para a submissão de artigos. Eles também convidam os editores de outras revistas de economia a fazerem o mesmo:"Acreditamos que mais inovação e ação coletiva são essenciais para a plena realização do potencial da Revisão de Pré-resultados, e mais amplamente, para continuar a reforçar a transparência e o rigor da pesquisa econômica ", diz Andrew Foster, Editor-chefe da JDE. Para apoiar a adoção, eles também disponibilizaram os recursos editoriais de seu piloto para outras revistas (e para o público). Pelo menos um jornal, Economia Experimental, já os está usando como parte de uma edição especial. Contudo, com o aumento das preocupações sobre o viés generalizado de publicação em economia e outras ciências sociais, muitos outros periódicos podem estar prontos para usar a revisão de pré-resultados para sinalizar seu compromisso com a transparência e a credibilidade.