p Uma colaboração internacional investigou como as pessoas percebem os políticos quando eles espalham informações incorretas. A pesquisa descobriu que partidários dos políticos reduziram sua crença na desinformação, uma vez corrigida, no entanto, seus sentimentos em relação à figura política permaneceram inalterados se a desinformação fosse apresentada ao lado de um número igual de fatos. p Após a eleição presidencial de 2016, 88 por cento dos americanos relataram que notícias falsas causaram confusão sobre fatos básicos relacionados a eventos atuais. O estudo da desinformação política, entre a Universidade de Bristol, Universidade do Nordeste, University of Western Australia e o Massachusetts Institute of Technology (MIT), é publicado no jornal Psicologia política .

p Em pesquisas anteriores, a equipe descobriu que, mesmo que as pessoas reconheçam que a desinformação está incorreta após a apresentação de uma correção, seus sentimentos em relação à fonte da desinformação podem permanecer inalterados. O estudo atual estendeu esta pesquisa para explorar se as declarações desproporcionalmente mais falsas do que verdadeiras mudaram os sentimentos das pessoas em relação aos políticos republicanos ou democratas.

p Os pesquisadores apresentaram aos participantes dos EUA declarações falsas e verdadeiras de Donald Trump ou Bernie Sanders. Os participantes então receberam checagens de fatos para saber se os itens eram verdadeiros ou falsos, e reavaliou sua crença nas declarações, bem como seus sentimentos em relação ao candidato.

p O estudo descobriu:

• As condições de Trump e Sanders revelaram tendências semelhantes.
• Apoiadores de ambos os políticos foram piores em avaliar quais afirmações eram verdadeiras e quais eram falsas do que os não apoiadores.
• Se a desinformação foi apresentada ao lado de um número igual de fatos, apoiadores dos políticos reduziram substancialmente sua crença na desinformação, uma vez corrigida, no entanto, eles não reduziram seus sentimentos em relação aos políticos.
• Contudo, se houvesse muito mais desinformação recolhida do que afirmações factuais, os sentimentos em relação às figuras republicanas e democratas foram ligeiramente reduzidos.
• Esses resultados diferem de um estudo semelhante conduzido pela equipe na Austrália. O estudo australiano descobriu uma redução substancial nos sentimentos em relação aos políticos de direita e de esquerda quando apresentados a declarações desproporcionalmente mais falsas do que verdadeiras.
• A importância da honestidade na política está, portanto, culturalmente inserida e difere consideravelmente entre os países.

p Professor Stephan Lewandowsky, cadeira de psicologia cognitiva na School of Psychological Science da University of Bristol, disse:"As pessoas podem perceber as declarações falsas de seus candidatos preferidos como erros não intencionais, em vez de uma intenção deliberada de enganar. É possível que ser percebido como impreciso custe menos do que ser percebido como não autêntico."

p A equipe sugere que pesquisas futuras investiguem como as declarações imprecisas afetam os profissionais considerados mais confiáveis, juntamente com a possibilidade de que a ligação entre a correção de informações incorretas e a avaliação da fonte seja culturalmente dependente.