p Após o tiroteio na mesquita de Christchurch, tem havido considerável discussão sobre intolerância e experiências de discriminação na Nova Zelândia. p Por exemplo, Anjum Rahman, porta-voz do Conselho Islâmico de Mulheres, expressou preocupação com o aumento dos níveis de discriminação contra a comunidade muçulmana.

p Esta discussão foi motivada por exemplos específicos de discriminação ou intolerância. Tais anedotas provam claramente que está errada a ideia de que a Nova Zelândia é livre de discriminação ou intolerância, mas eles não fornecem nenhuma evidência da prevalência social de tais experiências e atitudes.

p Meu objetivo aqui é considerar os dados sobre a ocorrência de discriminação e a extensão da tolerância na sociedade da Nova Zelândia, no agregado e por grupos diferentes. Isso permite algumas conclusões generalizáveis ​​sobre o que fazemos e o que não sabemos.

p Experiências de discriminação

p A Pesquisa Social Geral mais recente do Stats NZ (coletada entre abril de 2016 e abril de 2017) permite uma consideração da discriminação e tolerância locais. Ele usa uma amostra da população coletada oficialmente e estatisticamente representativa. Também permite uma análise por subgrupos definidos pelo status de migrante, principal categoria étnica e região.

p Agregando todas as experiências de discriminação (por exemplo, por etnia, era, Gênero sexual, vestir, língua, religião, orientação sexual etc), e, portanto, maximizando a discriminação relatada, a maioria dos neozelandeses (83,1%) não relatou discriminação no ano anterior. Há pouca diferença na discriminação relatada entre os nascidos na Nova Zelândia (83,5% não relatam discriminação) e migrantes de longo prazo (83,7%). Contudo, enquanto a grande maioria dos migrantes recentes (74,3%) não relata discriminação, a figura era menor.

p Em todas as principais categorias étnicas, a grande maioria não relata discriminação. Dos europeus da Nova Zelândia, 85,4% não relatam discriminação. Taxas para o Pacífico (80,1%), Māori (74,4%) e os neozelandeses asiáticos (73,4%) são mais baixos, mas ainda alto.

p Em termos de diferenças regionais, 83,1% dos cantábricos (onde está Christchurch) não relatam discriminação, idênticas às taxas da Nova Zelândia. Nesta evidência, Canterbury não é um foco local de discriminação.

p Qual é o tamanho da diferença observada na discriminação entre os grupos relatados acima? A abordagem padrão das ciências sociais divide as diferenças populacionais em "pequenas", "médio" e "grande". Com base nesta divisão, as experiências mais elevadas de discriminação vividas por minorias étnicas e migrantes recentes são quase pequenas em tamanho.

p Tolerância à diversidade étnica e religiosa

p Em termos de tolerância, a grande maioria dos neozelandeses sente-se confortável ou muito confortável com um vizinho de religião diferente (87,4%). Sentem o mesmo conforto em relação a um vizinho de outra etnia (88,7%).

p O único caso em que apenas uma pequena maioria expressa conforto envolve um vizinho com doença mental. Apenas 53,2% das pessoas se sentem muito confortáveis ​​ou confortáveis ​​aqui.

p Não há diferenças notáveis ​​na tolerância por status de migrante, categoria étnica ou região. Portanto, com exceção dos doentes mentais, todos os grupos compartilham um valor majoritário de tolerância de fora do grupo, e abrigar uma pequena parcela semelhante de intolerantes.

p Não há dados oficiais sobre a discriminação sofrida por neozelandeses muçulmanos em comparação com outros grupos. Igualmente, não há dados oficiais sobre a tolerância dos muçulmanos em relação a outros grupos étnicos e religiosos como vizinhos.

p Contudo, há informações do Estudo de Atitudes e Valores da Nova Zelândia sobre atitudes negativas, na forma de raiva relatada. As pessoas relatam em uma escala de 1 a 7, onde 1 é "Sem raiva", 4 é "Neutro", e 7 é "Raiva". As pessoas relatam raiva em relação a várias categorias étnicas principais, assim como muçulmanos, um grupo religioso. Em termos de abordagem de amostragem, esses dados são menos adequados para responder a perguntas da população do que os dados oficiais da Statistics New Zealand.

p Tendo esta ressalva em mente, a pesquisa mostra uma ampla falta de negatividade fora do grupo. A maioria das respostas da sociedade fica entre "Sem raiva" e "Neutro". Por exemplo, 91,3% das pessoas de fora do Pacífico relatam atitudes "Sem raiva" para "Neutras" em relação à população do Pacífico. Números comparáveis ​​de fora do grupo para asiáticos são 90,3%, para europeus da Nova Zelândia 87,3% e para Māori 86,0%.

p Todas essas figuras são basicamente idênticas. Para os muçulmanos, o número é um pouco menor, 81,9%. Mas em todos os casos, a parcela da sociedade na zona "Sem raiva" para "Neutra" é uma grande maioria. Igualmente, as diferenças entre muçulmanos e grupos étnicos são pequenas.

p Infelizmente, não há outros grupos religiosos onde a pergunta sobre a raiva seja feita. Isso significa que não há referência para comparar a raiva do grupo externo em relação aos muçulmanos. Dados sobre a raiva contra os cristãos evangélicos, Hindus ou judeus não são coletados.

p Embora a discriminação vivida por grupos minoritários, definido pelo status de migrante e categoria étnica, claramente existe, não é a experiência da grande maioria dos neozelandeses de qualquer um desses grupos. Além disso, as diferenças de grupo são pequenas.

p A grande maioria dos neozelandeses também parece ser tolerante, incluindo de diferentes grupos étnicos e religiões, e não estão com raiva, pelo que se pode dizer, para os muçulmanos.

p Parece haver, Contudo, um pequeno aumento na raiva contra os muçulmanos em comparação com os grupos étnicos. Mas se a raiva é maior contra os muçulmanos em comparação com outras minorias religiosas ainda não está claro pelas evidências disponíveis. Vale a pena observar que todos os grupos religiosos, Muçulmano ou não, são minorias na Nova Zelândia. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.