p Pesquisadores de ciência política usaram uma nova abordagem para avaliar o conhecimento do público sobre as medidas eleitorais e descobriram que, no geral, menos pessoas têm conhecimento geral sobre as medidas eleitorais do que se pensava anteriormente. p A pesquisa também descobriu que algumas pessoas representam erroneamente seu conhecimento das questões na cédula. Os resultados dos pesquisadores foram publicados em Comportamento Político .

p Janine Parry, professor de ciência política da Universidade de Arkansas, trabalhou com Jay Barth do Hendrix College e Craig Burnett da Hofstra University para analisar dados por meio da pesquisa de Arkansas, uma pesquisa anual com mais de 800 Arkansans conduzida por pesquisadores da U of A. Setenta e cinco por cento dos entrevistados se identificaram como "muito propensos" a participar das próximas eleições.

p "Nossa abordagem de medição - que afirmamos ser uma medida mais válida do conhecimento dos eleitores sobre essas propostas - pediu aos próprios eleitores para identificar as medidas que supostamente os motivam, "os pesquisadores explicaram." A maioria falhou. Suspeitamos que quando perguntados por pesquisadores anteriores se eles tinham 'lido ou ouvido sobre a Proposição X, 'a maioria dos eleitores disse' sim 'não porque uma discussão política robusta trouxe o assunto à sua atenção, mas porque afetivamente 'sim' é a resposta correta. "

p Os pesquisadores descobriram que cerca de metade das pessoas entrevistadas em 2014 e 2016 esperavam ver problemas nas próximas urnas, e menos ainda poderiam lembrar uma ou mais medidas específicas. Os pesquisadores também descobriram que os entrevistados com níveis mais elevados de educação, o interesse político e o conhecimento da política nacional eram os mais propensos a alegar que conheciam as medidas eleitorais, sem serem capazes de nomear quaisquer medidas específicas.

p Pesquisas semelhantes descobriram que entre 64 e 75 por cento dos entrevistados estavam familiarizados com as medidas eleitorais. Contudo, nessas pesquisas, os respondentes foram simplesmente solicitados a responder sim ou não a perguntas sobre medidas eleitorais específicas. Na pesquisa do Arkansas, os entrevistados foram primeiro questionados se eles estavam cientes de quaisquer medidas eleitorais nas próximas eleições. Se eles responderam sim a essa pergunta, foram então questionados sobre quais medidas eram de particular interesse para eles.

p Essas perguntas permitiram aos pesquisadores medir quantos entrevistados tinham conhecimento real das medidas eleitorais, e deu uma visão sobre o número de entrevistados que deturparam sua quantidade de conhecimento, respondendo sim à primeira pergunta, e, em seguida, sendo incapaz de propor uma medida de votação específica.

p Em 2014, 46 por cento dos entrevistados afirmaram saber de iniciativas ou referendos sobre a próxima votação, mas apenas 30% dos entrevistados conseguiram citar uma das cinco medidas. Em 2016, 49,2 por cento alegaram conhecimento das medidas eleitorais, mas apenas 23% de todos os entrevistados conseguiram citar pelo menos um. Em ambos os anos, o número de entrevistados que estavam familiarizados com todas as medidas da cédula era inferior a 1 por cento.

p A pesquisa também incluiu medidas de educação, conhecimento político e interesse pela política. Quando os pesquisadores levaram isso em consideração, eles descobriram que pessoas com níveis mais baixos de educação e conhecimento político e interesse eram mais propensas a relatar que não estavam cientes de quaisquer medidas eleitorais. Os entrevistados com níveis mais altos nessas áreas eram mais propensos a demonstrar conhecimento das medidas eleitorais, mas também eram mais propensos a alegar que sabiam das medidas eleitorais sem serem capazes de nomear quaisquer medidas específicas.