Medo e raiva relacionados à eleição presidencial de 2016 e às mudanças climáticas, um dos principais problemas da campanha, teve efeitos diferentes na forma como conservadores e liberais processaram informações sobre os dois tópicos, de acordo com os resultados de um estudo realizado por um pesquisador de comunicação da Universidade de Buffalo.

As evidências, publicado no jornal Jornalismo e comunicação de massa trimestral , sugerem que certas bases emocionais da ideologia política motivaram a forma como o eleitorado buscou e processou informações sobre a própria raça e o aquecimento global.

"Isso tem implicações importantes para a forma como o diálogo político é moldado, "disse Janet Yang, o autor principal do artigo e um especialista na comunicação de informações de risco relacionadas à ciência, saúde e meio ambiente. “Não é apenas o que os candidatos estão dizendo; é também como nos comunicamos uns com os outros.” Um ponto a considerar é como o discurso político evoca reações intencionais e não intencionais.

“Quanto mais pensamos no discurso político, quanto mais precisamos estudar e monitorar as emoções relacionadas a ele com mais cuidado, "disse Yang." As reações emocionais têm consequências que devem ser exploradas. "

Isso é verdade no jornalismo, também.

“Na cobertura das mudanças climáticas, Acho que os jornalistas costumam usar linguagem ou imagens que têm implicações emocionais, como o urso polar solitário flutuando no gelo, o que poderia provocar respostas diferentes para pessoas diferentes, "disse ela." Mas se formos capazes de falar sobre essas questões com o componente emocional em mente, assim, é mais provável que façamos com que as pessoas se movam em direção à ação coletiva. "

Yang disse que o objetivo de pesquisa de sua equipe, que incluiu Haoran Chu, um estudante de graduação UB, e LeeAnn Kahlor, um professor associado da Universidade do Texas em Austin, era explorar se a percepção de risco e as respostas emocionais a esse risco, nesse caso, medo e raiva, processamento de informações impactadas, dependendo das tendências políticas.

"As pessoas geralmente não pensam nas eleições como um tópico de risco, mas porque as campanhas de Donald Trump e Hillary Clinton tiveram narrativas carregadas de emoção, pensamos que seria interessante ver se as pessoas pensavam que as eleições traziam riscos potenciais. "

Os pesquisadores usaram o modelo de busca e processamento de informações de risco, um modelo abrangente que busca entender o que contribui para a busca e processamento de informações relacionadas aos temas de risco.

A premissa do modelo é que a percepção de risco é cognitiva e emocional. Não é exclusivamente um cálculo de probabilidade e gravidade. A emoção é crítica e a insuficiência de informações é central para o modelo. A teoria argumenta que as pessoas continuam processando informações até atingirem seus objetivos de processamento.

Yang e seus colegas coletaram dados de duas pesquisas independentes com cerca de 500 adultos norte-americanos nas semanas que antecederam as eleições gerais em 2016:um questionário sobre a eleição e outro sobre mudanças climáticas.

"A emoção faz coisas diferentes dependendo do contexto, o que é fascinante, "disse Yang.

No contexto eleitoral, conservadores que sentiram medo sobre a eleição relataram uma grande necessidade de informações. Isso os levou a lidar com a cobertura da mídia, conversas e outras informações sobre a eleição com muita atenção, que é considerada uma abordagem sistemática para o processamento de informações. Relacionado à mudança climática, os liberais que sentiram medo eram mais propensos a processar as informações com cuidado.

Curiosamente, a raiva não influenciou as estratégias de processamento de informações tanto quanto o medo, de acordo com Yang. Contudo, liberais que ficaram zangados ao pensar sobre as mudanças climáticas relataram maior percepção de conhecimento sobre este tópico.

"O medo e a raiva tiveram influências muito diferentes nas estratégias de processamento de informações, "disse Yang." Essas emoções também impulsionam conservadores e liberais de maneiras distintas. "