p Os vikings invadiram a Inglaterra nos séculos IX e X. Eles saquearam, estuprou e incendiou cidades. Ou pelo menos, esta é a história que conhecemos da escola e da cultura popular. p No entanto, o saque e a limpeza étnica relatados são provavelmente superestimados. Os vikings simplesmente tiveram uma 'cobertura da imprensa' pior por monges ingleses frustrados, que lamentou seus ataques.

p Nas décadas recentes, pesquisa inovadora em DNA, arqueologia, a história e a linguística forneceram nuances a esses registros escritos e pintaram um quadro muito mais claro. Esta pesquisa indica que os vikings não foram os piores invasores a pousar nas costas inglesas naquela época. Esse título vai para os anglo-saxões, 400 anos antes.

p Os anglo-saxões vieram da Jutlândia na Dinamarca, Alemanha do Norte, Os Países Baixos, e Friesland, e subjugou os bretões romanizados. Assim, se a Era Viking é definida por numerosas migrações e pirataria (de acordo com a maioria dos estudiosos, Viking significa 'pirata'), a Era Viking deveria começar antes de 793 DC - na verdade deveria começar por volta de 400 DC.

p Aqui, Eu descrevo as várias fontes que indicam uma colonização muito mais sistemática que começou com os anglo-saxões, e como pesquisas recentes, quando visto em sua totalidade, oferece uma compreensão muito mais clara do impacto que os anglo-saxões tiveram antes da chegada dos vikings.

p Os anglo-saxões erradicaram as línguas celtas na Inglaterra

p Um suporte para essa contenção é o impacto, ou melhor, a falta de impacto, que o Viking Old Norse tinha na língua inglesa antiga contemporânea dos anglo-saxões nos séculos IX e X. Isso deve ser comparado à ausência da língua celta na Inglaterra nos séculos V e VI após a chegada dos anglo-saxões.

p Nos séculos V e VI, O inglês antigo eliminou a língua celta anterior de uma forma semelhante que o inglês moderno erradicou a língua dos nativos americanos nos EUA nos séculos 19 e 20. Isso fica claro no impacto quase inexistente que as palavras dos nativos americanos têm sobre o inglês falado hoje nos EUA. O inglês moderno dos EUA reteve cerca de 40 palavras dos nativos americanos. De forma similar, apenas uma dúzia de palavras celtas chegaram ao inglês antigo dos anglo-saxões.

p Então, os anglo-saxões tiveram o mesmo tipo de impacto sobre os britânicos que os europeus do século 19 tiveram sobre os nativos americanos? E estamos olhando para a limpeza étnica do quinto ao oitavo séculos?

p Um anglo-saxão vende um cavalo a um viking

p Se os anglo-saxões erradicaram a língua celta, o impacto do Viking foi significativamente menor. Os lingüistas veem alguma influência do nórdico antigo dos vikings na língua inglesa antiga. Mas não chega perto da erradicação do céltico pelos anglo-saxões.

p O nórdico antigo não erradicou a língua inglesa antiga; O inglês antigo foi simplificado ou pidginizado porque os anglo-saxões e os vikings conseguiram coexistir por um tempo.

p Um exemplo poderia ser em algum lugar no leste da Inglaterra no século 9, onde um anglo-saxão conheceu um norueguês.

p O anglo-saxão quer vender ao norueguês um cavalo para puxar uma carroça. Em inglês moderno, ele teria dito o equivalente a "Vou lhe vender aquele cavalo que arrasta minha carroça". Em inglês antigo, teria soado assim:"Ic selle the that hors the draegeth minne waegn."

p O nórdico, por outro lado, diria "Ek mun selja ther hrossit er dregr vagn mine".

p Um diz "waegn", enquanto o outro diz "vagn, "significando vagão.

p Um diz "hors" para cavalo, e "draegeth" para arrasto, enquanto o outro diz "hros" e "dregr".

p A questão é que existem diferenças, mas eles teriam se entendido. O que se perde na tradução são os elementos gramaticais.

p Por exemplo, seria difícil para o nórdico saber se o anglo-saxão estava falando sobre um ou dois cavalos, como o anglo-saxão diz "que hors" para um cavalo, mas para dois cavalos ele diz "tha hors".

p Portanto, de acordo com alguns lingüistas, O inglês foi simplificado por causa do encontro entre duas línguas intimamente relacionadas. Os plurais lentamente se tornaram "-s". "Pedra, "que em inglês antigo é" stan "no singular, e "stanas" no plural desenvolvido para "pedra" e "pedras". Hors no singular tornou-se "cavalos" no plural.

p Os anglo-saxões causaram mais mudanças do que os vikings

p O mesmo processo que mudou o idioma falado na Grã-Bretanha 1, 200 anos atrás também levou à pidginização de línguas nas antigas colônias inglesas e francesas da África, o caribenho, e o Pacífico, 500 anos atrás.

p A linguagem simplificada, para que se pudesse 'fazer negócios' e se comunicar quando as pessoas e os idiomas se encontrassem. Eles não queriam ser enganados no comércio de cavalos, por assim dizer.

p Numerosos achados arqueológicos de assentamentos e túmulos na Inglaterra sugerem que muitos escandinavos se estabeleceram na parte oriental da Inglaterra, no que eles chamam de Danelaw e em partes da Escócia.

p Por outro lado, o inglês antigo do século 9 não foi assimilado ao nórdico antigo, ao contrário da irradiação anterior do céltico pelas primeiras conquistas anglo-saxônicas.

p Simplificando, o impacto da imigração viking não foi tão grande quanto a chegada dos anglo-saxões no século V. E isso agora é apoiado por uma análise de DNA em grande escala dos britânicos modernos.

p Apartheid anglo-saxão e cultura multiétnica escandinava

p Na verdade, alguns estudiosos sugeriram que os anglo-saxões praticavam uma espécie de apartheid contra o povo local de língua celta entre os séculos V e IX, onde eles provavelmente viviam separados, ou apenas teve interação limitada.

p Como vimos na África do Sul de 1948 até Nelson Mandela assumir o poder em 1994, apartheid era, Contudo, difícil de aplicar a longo prazo.

p A limpeza étnica pelos anglo-saxões é um cenário alternativo provável, como sugerido pelo fato de que a cultura e língua celta não sobreviveram fora do País de Gales, Escócia, e Irlanda.

p Adicionalmente, os romano-britânicos eram menos organizados e viviam no vácuo depois que os romanos deixaram a Grã-Bretanha no século V, enquanto os reinos anglo-saxões posteriores do século IX eram mais bem organizados. Assim, A Inglaterra anglo-saxônica era mais difícil de conquistar de maneira semelhante. Os vikings provavelmente se casaram com famílias anglo-saxãs ao longo do tempo, sim, talvez os filhos dos escandinavos foram criados por servos anglo-saxões, como foi o caso entre as crianças americanas brancas nos estados do sul, onde escravos africanos cuidavam de crianças brancas.

p Nos E.U.A., crianças brancas costumavam adotar palavras de afro-americanos, antes de serem mandados para internatos no Norte para aprender inglês "adequado".

p Não sabemos se os servos pobres desempenharam um papel semelhante entre os vikings na Inglaterra de Danelaw. Mas a falta de internatos para reeducar em casa poderia explicar por que os antigos nórdicos não ganharam muito terreno.

p Adicionalmente, casando-se entre si não havia como manter a língua nórdica antiga na Inglaterra.

p Contudo, alguns linguistas sugerem que, se escandinavos e anglo-saxões não tivessem se encontrado e, nesse processo, modificado as línguas uns dos outros, as pessoas na Inglaterra hoje falariam algo mais parecido com frisão ou dinamarquês, dependendo se os anglo-saxões ou vikings haviam vencido o conflito de idiomas.

p Os nomes dos lugares indicam a presença de escandinavos e anglo-saxões

p Os nomes dos lugares confirmam a presença de assentamentos escandinavos e anglo-saxões na Inglaterra.

p Os topônimos anglo-saxões terminam em -ham, como Clapham, -stowe como Hawkstowe, e -ton como Brighton. Os topônimos dos escandinavos terminam em -by como Grimsby e Derby.

p A palavra 'por' na Suécia ainda é um pequeno vilarejo em oposição a um 'estado', que é uma cidade. -wick também é visto como de origem escandinava, como em Swainswick, e -thorpe e -toft.

p Os sobrenomes sugerem que os escandinavos inicialmente fundaram uma série de sistemas de campo, o que indica que eles se estabeleceram em terras que eram mais marginais. Mais tarde, a luta pela terra aumentou.

p Rei Alfred parou o avanço dos Vikings

p Mas tudo isso não é para subestimar a ameaça imediata que os Viking representavam para a vida na Inglaterra do século IX.

p Em 878 dC, as invasões vikings tornaram-se tão terríveis que os anglo-saxões estavam perto de serem invadidos pelos escandinavos, assim como seus ancestrais anglo-saxões sitiaram os bretões 400 anos antes.

p O rei Alfredo de Wessex foi forçado a se esconder em um pântano em Somerset com um pequeno grupo de homens, e muitos presságios sugeriam que a futura Inglaterra seria habitada por povos de língua nórdica antiga.

p Contudo, Alfred conseguiu reunir um exército de Somerset, Wiltshire, e Hampshire. Ele fez um ataque surpresa aos dinamarqueses na batalha de Ethandune, uma batalha que até hoje é comemorada por um grande cavalo branco esculpido na colina.

p Depois da batalha, Alfred resolveu a disputa pelo chamado Tratado de Wedmore. Ele forçou os dinamarqueses a retirarem seu exército de Wessex. Além disso, seu líder, Guthrom, foi batizado.

p Sua vitória salvou Wessex e talvez até a língua inglesa.

p Alfred traçou uma linha em todo o país, atrás do qual ele se estabeleceu para o sul, e os dinamarqueses se estabeleceram em direção ao Nordeste. Tudo atrás da fronteira era o Danelaw.

p Esta fronteira corria para o noroeste ao longo da antiga estrada romana de Londres a Chester, a oeste do Rugby, um nome de lugar nórdico, e ao sul do atual Liverpool. Os dialetos ainda falados em toda a Inglaterra hoje apontam para o domínio de uma população de língua dinamarquesa a leste desta linha.

p As políticas de identidade de Alfred mantiveram a língua dinamarquesa à distância

p Alfred estava agora muito mais alerta e mobilizou os ingleses contra os dinamarqueses. Ele também reconstruiu vários mosteiros e escolas.

p He started using English instead of Latin as a basis for further education, and he initiated the first translation of Bede's 'The History of the English.'

p He knew that without a history, the English had no identity against the Danes. Assim, he saved the English language against further pidginisation.

p The Vikings had a bad (English) press

p Even though the Christian chroniclers complained about the Viking invasions and written and archaeological sources confirm that the Vikings came in large numbers, with modern eyes and evidence, it seems that the Viking invasion was not as massive as the Anglo-Saxon invasion, 400 years earlier.

p Primeiro, they did not take over the entire country of England, neither linguistically, materially, nor genetically.

p Segundo, all analyses show that the present population of the East of England has more in common with the peoples on the North Sea coast (Northern Germany and Netherlands), one of the places of origin of the Anglo-Saxons, than they do with the present day population of Scandinavia. This is supported by all sources, incluindo DNA.

p Finalmente, the same study suggests that the flow of Anglo-Saxon immigration must have been so massive that they came to consist of up to 40 per cent of the population in England at the time. The Vikings did not come close to that. And where the earlier Anglo-Saxons apparently did not mix with the native Britons, the Vikings did exactly that with the now Anglo-Saxon English.

p By these measures, the Vikings were not as bad as the name and the written sources suggest.

p If the Viking Age is to be defined as the period when piracy, migração, and ethnic cleansing, was predominant, the period should start much earlier.

p Claro, there is more to the Viking Age than piracy and pillaging. But this is another story for another day. p This story is republished courtesy of ScienceNordic, the trusted source for English-language science news from the Nordic countries. Leia a história original aqui.