p À medida que se aproxima a crucial eleição de meio de mandato, o Centro de Responsabilidade em Mídias Sociais da Universidade de Michigan oferece à mídia e ao público uma ferramenta para ajudar a monitorar a prevalência de notícias falsas nas mídias sociais por meio de uma métrica de saúde de plataforma chamada quociente de Iffy. p Um painel baseado na web que mostra o quociente Iffy para Facebook e Twitter, datando de 2016, será atualizado regularmente.

p O Center for Social Media Responsibility, apoiado com financiamento do Gabinete do Reitor e do Vice-Presidente Executivo para Assuntos Académicos, está alojado na Escola de Informação.

p O primeiro relatório emitido pelo centro interdisciplinar confirma a partir de uma análise profunda o que se suspeitava ser verdade sobre a eleição presidencial dos EUA de 2016:o quociente de Iffy aumentou dramaticamente em ambos os sites de mídia social durante a eleição.

p Também mostra que as duas empresas de plataforma de mídia social fizeram progressos desde o início de 2017 em suas promessas de reprimir a desinformação, mas um teve mais sucesso do que o outro.

p "Nós, da Escola de Informação, estamos comprometidos em atender aos desafios intelectuais e sociais desta nova era de comunicação pública não regulamentada por meio das mídias sociais. No Center for Social Media Responsibility, estamos trabalhando diretamente com empresas de mídia social para produzir os designs, sistemas e métricas para direcionar a mídia social para um discurso mais benéfico, "disse Thomas Finholt, reitor da Escola de Informação.

p "Contribuir para a responsabilidade das plataformas de mídia social é uma das razões pelas quais o CSMR foi criado. Esta é uma área importante de foco para a pesquisa do nosso corpo docente. Nosso objetivo é servir como um recurso valioso na batalha contra a desinformação."

p A Escola de Informação anunciou o centro em março para reunir a experiência de pesquisa do campus existente para fazer parceria com outros para lidar com o explosivo, crescimento desenfreado das mídias sociais e seus desafios e oportunidades resultantes. O centro ajuda as plataformas de mídia a cumprirem suas responsabilidades públicas, identificando os desafios, investigando soluções potenciais e medindo o progresso.

p O quociente Iffy é a primeira ferramenta pública de medição do centro. Ele extrai dados de duas entidades externas:NewsWhip e Media Bias / Fact Checker.

p NewsWhip, uma empresa de rastreamento de engajamento de mídia social, coleta URLs em centenas de milhares de sites todos os dias e, em seguida, reúne informações sobre quais desses sites têm compromissos no Facebook e no Twitter.

p O Iffy Quotient consulta o NewsWhip para saber os 5 principais, 000 URLs mais populares nas duas plataformas de mídia social. Em seguida, a ferramenta U-M verifica se esses nomes de domínio foram sinalizados por viés de mídia / checagem de fatos, um site independente que classifica várias fontes com base em sua confiabilidade e preconceito.

p A ferramenta U-M divide os URLs em três categorias com base nas listas de viés de mídia / checagem de fatos:"Iffy, "se o site estiver nas listas de fontes questionáveis ​​ou conspiração;" OK, "se o site estiver em qualquer outra lista, como Left-Bias, Tendência correta ou sátira; "Desconhecido, "se não estiver em nenhuma lista.

p Aqui está o que mais a análise encontrou:

p • No Facebook e no Twitter, o quociente Iffy aproximadamente dobrou de janeiro a novembro de 2016.

p • O quociente Iffy foi maior no Facebook do que no Twitter em 2016 e em 2017.

p • O quociente Iffy do Facebook diminuiu continuamente desde o início de 2017 e agora voltou aos níveis do início de 2016.

p • O quociente Iffy do Twitter não diminuiu muito e ainda é quase o dobro do seu nível no início de 2016.

p Os coeficientes Iffy do Facebook e do Twitter foram aproximadamente comparáveis ​​durante a maior parte de 2018, mas agora o do Facebook está um pouco menor. O contraste entre o Facebook e o Twitter é ainda mais pronunciado em uma versão ponderada de engajamento do quociente Iffy, que podemos pensar como um proxy aproximado para a fração da atenção total do usuário.

p Em 2016, a parcela de atenção dos sites Iffy foi cerca de duas vezes mais alta no Facebook do que no Twitter; agora é 50% maior no Twitter.

p "Em contraste com o ambiente atual de responsabilidade por exemplos 'pegadinhas' de resultados ruins, o quociente Iffy nos diz algo sobre o desempenho geral das plataformas, "disse Paul Resnick, fundador e diretor interino do centro, e reitor associado de pesquisa da Escola de Informação.

p "As plataformas podem rastrear métricas internamente com seus próprios dados, mas hesite em relatá-los externamente. Publicando continuamente, podemos fornecer responsabilidade quando as coisas pioram e credibilidade para alegações de progresso. "

p Resnick disse que repórteres e membros do público que gostariam de monitorar a mídia social para a próxima eleição e além podem se inscrever para receber alertas quando o quociente de Iffy mudar.

p A equipe planeja adicionar outras fontes e plataformas sociais adicionais à ferramenta. Quando isso acontecer, usuários registrados também receberão um alerta.

p Os líderes do CSMR disseram que existem algumas limitações para a ferramenta e o estudo.

p Os sites Iffy às vezes publicam informações confiáveis, mas a métrica trata todos os seus URLs como Iffy. NewsWhip também pode perder alguns URLs populares, especialmente de sites fly-by-night mais recentes. O viés da mídia / checagem de fatos pode não ter chegado a listar sites Iffy mais novos. E os URLs do NewsWhip incluem alguns que não estão relacionados a notícias ou assuntos públicos. A equipe planeja filtrá-los automaticamente em uma versão futura da ferramenta.

p Por causa dessas limitações, os autores do relatório alertam contra a interpretação exagerada do quociente de Iffy.

p "As tendências no quociente Iffy ao longo do tempo são significativas, "Resnick disse." O número absoluto ... nem tanto.