p As inscrições foram avaliadas e avaliadas entre os primeiros e não financiados Investigadores financiados pelo NIH (ENI). Crédito:Haggerty et al., 2018
p Mais da metade dos cientistas em início de carreira que receberam suas bolsas para o primeiro projeto de pesquisa (R01) do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) têm sucesso na obtenção de financiamento subsequente do National Institutes of Health (NIH), de acordo com um estudo publicado em 12 de setembro na revista de acesso aberto
PLOS ONE por Patricia Haggerty e Matthew Fenton do NIAID, um instituto NIH. p A sobrevivência de cientistas juniores na pesquisa biomédica acadêmica é difícil no clima de financiamento altamente competitivo de hoje. Os dados do NIH sobre bolsistas R01 pela primeira vez indicam que a taxa em que os primeiros pesquisadores desistem de uma carreira de pesquisa apoiada pelo NIH é mais rápida de quatro a cinco anos a partir do primeiro prêmio R01. Os fatores associados a um alto risco de abandono escolar, e se esses fatores afetam todos os investigadores juniores igualmente, não são claros. No novo estudo, Haggerty e Fenton se propuseram a entender melhor como os vencedores do NIAID pela primeira vez competem pelos prêmios R01 subsequentes e quais foram seus resultados de financiamento.
p Os pesquisadores identificaram uma coorte de 1, 496 investigadores que receberam seus primeiros prêmios equivalentes a R01 (R01-e) do NIAID entre 2003 e 2010, e estudou todos os seus pedidos de subsídios do NIH subsequentes até 2016. Em última análise, 57% da coorte teve sucesso na obtenção de novos financiamentos R01-e, apesar das condições altamente competitivas que favoreciam investigadores mais experientes. Os cientistas em início de carreira que obtiveram com sucesso novas bolsas enviaram consistentemente mais aplicações por ano, mais pedidos de renovação, e mais aplicativos para vários Institutos NIH. Os investigadores financiados tiveram melhores pontuações em seus primeiros subsídios R01-e e demonstraram uma habilidade precoce de redigir aplicações melhores que seriam avaliadas em vez de triadas.
p Haggerty observa:"Quando comparamos os comportamentos de envio de subsídios e os índices de qualidade de subsídios, o que emergiu foi o perfil do tenaz, primeiros investigadores bem-sucedidos financiados pelo NIH, que desenvolveram habilidades superiores de redação de subsídios, estratégias superiores de submissão de subsídios, e projetos com ampla relevância e escopo. Essas são habilidades que podem ser modeladas e ensinadas. "