p A UNESCO estabeleceu o programa "Memória do Mundo" para promover a preservação de importantes documentos históricos em todo o mundo. Contudo, a validade deste programa foi questionada na esteira da controvérsia sobre a inclusão de documentos sobre o Massacre de Nanjing, com a China afirmando a importância histórica global desses documentos, mas o Japão questionando sua autenticidade e a capacidade da UNESCO de avaliar adequadamente os documentos para possível inclusão neste programa. p Em um novo artigo publicado na revista Política Contemporânea , Ryoko Nakano, da Faculdade de Direito da Universidade de Kanazawa, lança luz sobre essa controvérsia a partir de uma nova perspectiva. Ela analisa os antecedentes do estabelecimento deste programa da UNESCO e a forma como é administrado atualmente, e propõe que uma falha em considerar e acomodar a tensão entre o universal, As abordagens globais e individuais do estado ao patrimônio e à história estão na raiz das dificuldades atuais do programa.

p O programa "Memória do Mundo" trata especificamente da preservação de documentos e obras de arte de todo o mundo. Um de seus objetivos é incentivar os estados a revisitar sua própria história e redefini-la de maneiras que possibilitem um único, história universal da humanidade a ser estabelecida.

p A inclusão de documentos sobre o Massacre de Nanjing no registro "Memória do Mundo" chamou a atenção e críticas a este programa, particularmente do Japão. Este incidente, que ocorreu em 1937-1938, é reconhecido por ter envolvido um grande número de mortes de chineses nas mãos de soldados japoneses, mas há desacordo entre os dois países sobre o número de mortos e o significado geral do evento para a história global e, em particular, do Leste Asiático.

p O professor Nakano afirma que as deficiências na configuração atual do programa "Memória do Mundo" estão no cerne desta controvérsia. Ela diz que essas deficiências podem ser entendidas focalizando a tensão entre as forças "solidárias" que levaram ao estabelecimento do programa. associado aos esforços para promover um patrimônio global comum com ênfase nos direitos humanos, e forças "pluralistas" que sustentam que os estados individuais têm direito à soberania, inclusive no enquadramento de suas próprias histórias.

p “O fracasso em resolver a tensão entre as forças solidárias e pluralistas colocou em questão a legitimidade de todo o programa 'Memória do Mundo', "Professor Nakano diz." Esta falha é baseada em fatores como a ausência de um tratado ou convenção na qual este programa se baseia, a falta de meios para negociação ou objeção às 'memórias' indicadas ou documentos por membros estaduais da UNESCO, e falta de experiência no Leste Asiático nos painéis de avaliação. "

p O professor afirma que os esforços para aliviar essa tensão, por exemplo, ao fornecer mais espaço para a participação do Estado e aumentar a transparência do processo pelo qual os documentos indicados são julgados para justificar a inclusão no programa, irá fortalecê-lo e sua capacidade de continuar a defender o patrimônio documental mundial.