p Pesquisadores do Evans Center for Implementation and Improvement Sciences (CIIS) da Boston University desenvolveram um novo critério de pontuação para avaliar a qualidade das propostas de pesquisa científica. Denominado Critérios de Avaliação de Propostas de Ciências de Implementação e Melhoria (INSPECT), esta nova abordagem visa melhorar a identificação de pesquisas propostas de alta qualidade que promovem melhorias na prestação de cuidados de saúde e resultados para os pacientes. p As propostas de pesquisa são tradicionalmente avaliadas usando os critérios do National Institutes of Health (NIH) para impacto, significado, inovação e abordagem. Este critério funciona bem para avaliar a qualidade da pesquisa que busca testar a eficácia de novas intervenções. Contudo, a equipe do CIIS descobriu que os critérios do NIH não eram específicos o suficiente para avaliar pesquisas que testam estratégias para promover a adoção de práticas baseadas em evidências em ambientes do mundo real.

p “A ciência da implementação é o estudo das estratégias aplicadas ao paciente, fornecedor, nível de organização ou sistema de saúde que promova a adoção sistemática de práticas baseadas em evidências que são subutilizadas de outra forma, "disse a autora correspondente Erika Crable, MPH, bolseiro de investigação do CIIS. "Assim que tivermos evidências de que uma intervenção funciona, a ciência da implementação pergunta, 'Como fazemos com que as pessoas usem a intervenção, com fidelidade, de forma sustentável? "

p Para testar a confiabilidade do INSPECT, Os pesquisadores do CIIS da Escola de Medicina da Universidade de Boston (BUSM) aplicaram independentemente este novo critério a 30 propostas de bolsas. Geral, as propostas obtiveram pontuação elevada nos critérios do INSPECT que avaliam a importância do atendimento ou lacuna de qualidade a ser abordada pela pesquisa proposta. Contudo, as propostas obtiveram pontuação baixa na maioria dos outros critérios, sinalizando a necessidade de expandir a educação e o treinamento em ciência da implementação em um centro médico acadêmico.

p "Nosso estudo sugere que a lente de pontuação de concessão de eficácia / eficácia tradicional é insuficiente para avaliar aspectos-chave da pesquisa que busca promover o uso de práticas baseadas em evidências em ambientes do mundo real. Em vez disso, sugerimos um novo critério de pontuação de concessão que seja confiável na avaliação objetivos específicos da pesquisa científica de implementação, "Crable disse.

p Os pesquisadores acreditam que o desenvolvimento de uma os critérios de pontuação específicos da ciência de implementação serão uma ferramenta valiosa para revisores de financiamento que buscam avaliar a ciência de implementação proposta, e para redatores que buscam orientação sobre como comunicar com eficácia as abordagens de pesquisa científica da implementação.