Subsídios iguais surpreendentemente poderosos, na promoção do uso de medicamentos padrão ouro, novo estudo mostra
p Gonzalo Romero é um professor assistente, Gestão de Operações e Estatística na Rotman School of Management da Universidade de Toronto. Ele possui um Ph.D. em gestão de operações da Sloan School of Management do MIT. Seus interesses de pesquisa incluem gestão de operações humanitárias, saúde e gestão da cadeia de abastecimento e tem um interesse particular em problemas de atribuição de subsídios. Crédito:Rotman School
p Gonzalo Romero ficou chocado quando sua pesquisa de doutorado em 2013 mostrou que, em algumas condições, conceder subsídios idênticos às empresas farmacêuticas era a melhor maneira de colocar os tratamentos de combate às doenças mais atuais nas mãos dos consumidores que deles precisavam. p Seus resultados desafiaram sua teoria original de que variar esses subsídios de acordo com o desempenho da empresa sempre foi a abordagem ideal. Mas isso é difícil de administrar no mundo real, é por isso que grupos de ajuda internacional que promovem tratamentos antimaláricos padrão-ouro subsidiam cada empresa igualmente. O objetivo é reduzir o preço que os consumidores pagam, encorajando mais deles a escolher os medicamentos mais eficazes.
p Embora, em geral, subsídios iguais ainda sejam um tanto ineficientes, esse compromisso não é tão ruim quanto pode parecer, de acordo com o trabalho mais recente do Prof. Romero. Mesmo nas piores condições teóricas, uma política de subsídio igual ainda permite que pelo menos metade dos tratamentos cheguem ao mercado. Sob condições mais benevolentes desempenhadas pelo Dr. Romero e seus co-pesquisadores, a abordagem pode atingir 85 por cento ou mais do número máximo possível de tratamentos com medicamentos sob uma política de subsídio dependente de uma empresa.
p "Existe a noção de que você poderia fazer muito melhor com informações adicionais sobre o desempenho das empresas, "diz Romero, professor assistente de gestão de operações e estatística na Rotman School of Management da Universidade de Toronto. "Mas no mundo prático, não há muito mais a ganhar. "
p Sua pesquisa foi inspirada por esforços para incentivar as pessoas a comprar terapias combinadas de Artemisinina (ACT), agora o tratamento de escolha para a forma mais comum e mortal de malária. Essas drogas, Contudo, são várias vezes mais caros do que os tratamentos mais antigos que se tornaram ineficazes devido à resistência parasitária. A maioria das pessoas deve comprar seus próprios medicamentos em muitos países afetados pela malária.
p Um programa internacional de financiamento público-privado foi lançado em 2010 para acelerar a adoção do ACT em países selecionados, dando subsídios iguais para ambos os grandes, multinacional e menor, mais empresas farmacêuticas locais.
p Os resultados deste estudo devem aliviar as preocupações dos financiadores internacionais sobre como ajustar suas políticas para impulsionar ainda mais o consumo do consumidor sob a abordagem atual, Prof Romero diz. Os resultados também se aplicam a políticas de promoção de outros produtos de alto benefício social, como vacinas.
p "O que estamos dizendo é, 'Continue fazendo o que está fazendo em termos de projeto de subsídio. Você está obtendo todos os benefícios práticos de uma política de subsídio igual, e o que resta na mesa não é muito, então não se preocupe com isso, "diz o Dr. Romero." Concentre seus esforços em outros problemas, incluindo a distribuição dos tratamentos na última milha. "
p O estudo foi coautor de Retsef Levi e Georgia Perakis, ambos da Sloan School of Management do Massachusetts Institute of Technology.
p Será publicado em
Pesquisa Operacional .